Судебная практика по КоАП

по заявлению Горовенко Любови Валентиновны к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮАО г. Москвы о признании незаконным и отмене определения от 28.11.2019 N 24-00275 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение срока пересылки почтового отправления в отношении акционерного общества "Почта России",

С учетом указанных обстоятельств в отношении общества административным органом составлен протокол об административном правонарушении от 29.06.2018 N 18-0/Ф/265/1, общество признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением от 13.07.2018 N 18-0/Ф/265/3 обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 руб.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника публичного акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Иркут" Ефремовой Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 248 Даниловского района города Москвы от 31 июля 2019 года, решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 августа 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 года, вынесенные в отношении акционерного общества "Гражданские самолеты Сухого" (в настоящее время публичное акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Иркут", далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника публичного акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Иркут" Ефремовой Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 248 Даниловского района города Москвы от 31 июля 2019 года, решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 августа 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2020 года, вынесенные в отношении акционерного общества "Гражданские самолеты Сухого" (в настоящее время публичное акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Иркут", далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Корчагина Игоря Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 95 района Отрадное г. Москвы от 26 июля 2019 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 24 января 2020 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2020 г., вынесенные в отношении Корчагина Игоря Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Лузан Олеси Николаевны на вступившие в законную силу постановление Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл от 24 сентября 2019 г. N 146, вынесенное старшим государственным инспектором Республики Марий Эл в области охраны окружающей среды, решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 31 декабря 2019 г., решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2020 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 г., вынесенные в отношении Лузан Олеси Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановлением инспектора по розыску ОБ ДПС Управления МВД России по г. Волгограду от 24 января 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении неустановленного лица прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно акту проверки от 17 августа 2009 г. Управлением Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу установлено, что в нарушение статей 11, 20, 24, 32 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ), раздела 7.1.12 таблицы 7.1.1 СанПиН 2.2.А2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", пункта 4.1.1 СанПиН "Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест", пункта 2.4 СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий" деятельность Общества по указанному адресу осуществляется без соблюдения установленных размеров санитарно-защитной зоны (100 метров), отсутствует проект обоснования размера санитарно-защитной зоны, разрыв от проезда специальной техники до окон жилых домов при въезде-выезде менее двух метров, не произведены лабораторные исследования атмосферного воздуха и уровня шума в зоне влияния предприятия.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия Гвоздевой Ю.С. на вступившие в законную силу решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 сентября 2019 года и постановление председателя Верховного Суда Республики Карелия от 13 ноября 2019 года, вынесенные в отношении акционерного общества "Тандер" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Предприятие-С" Потерянской Марины Владимировны на постановление исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Новосибирской области от 11 июля 2019 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) N 07-05/12-343, решение судьи Новосибирского областного суда от 24 октября 2019 г. N 7-501/2019, решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 9 января 2020 г. N 12-10/2020, решение судьи Новосибирского областного суда от 25 февраля 2020 г. N 7-96/2020 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2020 г. N 16-3508/2020, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Предприятие-С" (далее - ООО "Предприятие-С", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стэл" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 по делу N А40-216490/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стэл" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным и отмене постановления от 17.05.2019 N 397/03/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Горовенко Любови Валентиновны к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве о признании незаконным и отмене определения от 28.11.2019 N 24-00274 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение срока пересылки почтового отправления в отношении акционерного общества "Почта России",

общество с ограниченной ответственностью "Автотехцентр-Нагатино" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 13.08.2019 N 585/05/2019, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением штрафа в размере 700 000 рублей.

общество с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее - инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 13.08.2019 N 292 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 5000 рублей штрафа.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, руководствовался статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", учитывал постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Владимира от 25.04.2019, решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 25.06.2019 по делу N 12-298/2019.

общество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная фирма "АТЕК" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) от 27.01.2020 N 0045 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа.

по заявлению общества к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 14.11.2019 N 202/33 о назначении административного наказания в виде административного штрафа по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в размере 110 000 рублей,

по заявлению Гребенщиковой Юлии Анатольевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления от 26.07.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, возбужденного в отношении арбитражного управляющего Кафлевского Станислава Сергеевича,