Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2020 N 301-ЭС20-9212 по делу N А43-37/2019
Главное управление Министерства по чрезвычайным ситуациям по Нижегородской области (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Служба пожарного мониторинга 52" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2020 N 310-ЭС20-9469 по делу N А54-4536/2019
Впоследствии отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району города Рязани (далее - отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (дело N А54-9736/2018). |
Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2020 N 310-ЭС20-10309 по делу N А54-5352/2019
по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2020 N 5-КА20-22-К2
|
Постановление Верховного Суда РФ от 22.07.2020 N 18-АД20-22
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. |
Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2020 N 307-ЭС20-10205 по делу N А21-8009/2019
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о привлечении арбитражного управляющего Ольгина Александра Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2020 N 307-ЭС20-9371 по делу N А66-12167/2019
общество с ограниченной ответственностью "МЕГА ПЛЮС" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 08.07.2019 N 7.2-Пс/0135-0310пл-2019 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде 200 000 рублей штрафа. |
Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2020 N 302-ЭС20-9343 по делу N А19-25857/2019
кредитный потребительский кооператив "Экспресс деньги" (далее - кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 14.10.2019 N 19-21364/3110-1 Отделения по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - административный орган) о привлечении кооператива к административной ответственности на основании части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 250 000 рублей штрафа. |
Постановление Верховного Суда РФ от 21.07.2020 N 228-АД20-1
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Хомчик В.В., рассмотрев жалобу командира ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России "Партизанский" капитана полиции Силина Д.Г. на решение судьи Тихоокеанского флотского военного суда от 20 декабря 2019 г. и постановление председателя Кассационного военного суда от 3 апреля 2020 г., вынесенные в отношении капитана Лавренюка Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), |
Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2020 N 303-ЭС20-9484 по делу N А51-14056/2019
общество с ограниченной ответственностью "Дентас" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (далее - инспекция, административный орган) от 19.04.2019 N 25431909300512200004 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 48 900 рублей. |
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2020 N 309-ЭС20-9143 по делу N А07-18239/2019
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Вирфель Жанны Станиславовны (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2020 N 305-ЭС20-9205 по делу N А40-24786/2019
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Сергеева Михаила Вячеславовича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Постановление Верховного Суда РФ от 20.07.2020 N 9-АД20-13
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Макарова Дмитрия Анатольевича на вступившие в законную силу решение судьи Нижегородского областного суда от 29.05.2019 N 7-746/2019, определение судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 13.06.2019 N 12-209/2019 и постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 11.10.2019 N 4а-1310/2019, состоявшиеся в отношении директора муниципального унитарного предприятия "Новосмолинское" Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области (далее - муниципальное унитарное предприятие "Новосмолинское") Макарова Дмитрия Анатольевича (далее - Макаров Д.А.)) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2020 N 306-ЭС20-9283 по делу N А57-21346/2018
При этом инспекция указывала на неоднократное назначение обществу административного наказания за неисполнение предписаний органа государственного жилищного надзора в отношении многоквартирных домов, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. |
Постановление Верховного Суда РФ от 17.07.2020 N 89-АД20-5
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Лиханова Алексея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 5 июля 2019 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 31 июля 2019 г. N 12-735/2019 и постановление заместителя председателя Тюменского областного суда от 14 октября 2019 г. N 4А-468/2019, состоявшиеся в отношении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой" - управляющей организации общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Танью" (далее - ООО УК "Домовой", ООО УК "Танью") Лиханова Алексея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Решение Верховного Суда РФ от 17.07.2020 N АКПИ20-172
|
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16.07.2020 N АПЛ20-169
|
Решение Верховного Суда РФ от 16.07.2020 по делу N АКПИ20-135
|
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2020 N 303-ЭС19-5986 по делу N А73-5350/2018
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о привлечении арбитражного управляющего Игнатова Владимира Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2020 N 33-АД20-6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Литвиненко Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2017 года и постановление заместителя председателя Ленинградского областного суда от 6 марта 2018 года, вынесенные в отношении Литвиненко Александра Владимировича (далее - Литвиненко А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
предыдущая
Страница 540 из 1215.
следующая