Судебная практика по КоАП

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

по заявлению акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" о признании незаконным и отмене постановления Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 14.06.2019 N 33э-04-23 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алюминиевые конструкции" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области о признании незаконными и отмене постановлений от 16.07.2019 NN 69501917028351900005, 69501917213401100004, 69501917209410300006, 69501917213728400004, 69501917511385900004, 69501917512041700004, 69501917213021400004, 69501917512307400004, 69501917214732200004, 69501917210200900004, 69501917513252000004, 69501917214324600004, 69501917526089200004, 69501917526205500004 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу с дополнениями Маркина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 137 Динского района Краснодарского края от 01 августа 2017 года, решение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2017 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 12 марта 2018 года, вынесенные в отношении Маркина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Арисовой Светланы Аркадьевны (далее - Арисова С.А.) на вступившее в законную силу постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 05.09.2019 N 4а-1393м, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлевой Марины Владимировны (далее - Журавлева М.В.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Исакова Магомедсаида Магомедовича на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда города Воронежа от 25 августа 2018 года, решение судьи Воронежского областного суда от 17 сентября 2018 года и постановление заместителя председателя Воронежского областного суда от 28 марта 2019 года, вынесенные в отношении Исакова Магомедсаида Магомедовича (далее - Исаков М.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Черкасова А.А., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "Максим-Махачкала", на вступившие в законную силу постановление от 01.11.2018 N 288-ДЭС-06, вынесенное заместителем руководителя Государственной инспекции труда в Республике Дагестан, решение судьи Советского районного суда города Махачкалы от 23.01.2019 N 12-1418/18, решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 28.03.2019 N 21-247/19 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 30.10.2019 N 4А-449/2019, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Максим-Махачкала" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Антонова И.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 43 судебного района г. Кургана Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 04 февраля 2019 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 марта 2019 года и постановление заместителя председателя Курганского областного суда от 22 августа 2019 года, вынесенные в отношении Антонова Ильи Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Лященко Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калужского судебного района Калужской области от 16 августа 2019 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 сентября 2019 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2020 года, вынесенные в отношении Лященко Юрия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению открытого акционерного общества "МРСК Урала" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 16.07.2019 N 059/04/9.21-610/2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Эскендерова Валерия Шахбановича на вступившие в законную силу постановление судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 29 марта 2019 года, решение судьи Владимирского областного суда от 30 мая 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Эскендерова Валерия Шахбановича (далее - Эскендеров В.Ш.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Чудайкина В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 Оричевского судебного района Кировской области от 05 марта 2019 года, решение судьи Оричевского районного суда Кировской области от 18 апреля 2019 года и постановление заместителя председателя Кировского областного суда от 10 октября 2019 года, вынесенные в отношении Чудайкина Владимира Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Голованева Владимира Сергеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.03.2019 N 5-103/2019, решение судьи Ростовского областного суда от 16.04.2019 N 7.1-224/2019 и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 06.08.2019 N 4а-761/2019, вынесенные в отношении Голованева Владимира Сергеевича (далее - Голованев В.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как следует из судебных актов, являясь конкурсным кредитором Восканяна Баграта Альфредовича (далее - должник) в рамках дела о банкротстве N А41-20915/2017 Арбитражного суда Московской области, общество обратилось в административный орган с жалобой на бездействия арбитражного управляющего Тарасова А.В. и о рассмотрении вопроса о привлечении Тарасова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Перми о привлечении общества к ограниченной ответственностью "АУТДОР-СИТИ" к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, общество привлечено к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Обществом при подготовке, созыве и проведении внеочередного общего собрания участников 06.04.2018 не допущено нарушений действующего корпоративного законодательства, что установлено постановлением мирового судьи от 20.02.2019 по делу N 5-2-8/2019, оставленным без изменения решением Балтасинского районного суда от 02.04.2019; производство по делу N 5-2-8/2019 об административном правонарушении по части 11 статьи 15.23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Общества прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Платона Андрея Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 района Зябликово г. Москвы от 28 ноября 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Платона Андрея Викторовича (далее - Платон А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Гарнаги Владимира Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 81 города Новороссийска Краснодарского края от 20 мая 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 4 июля 2019 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Гарнаги Владимира Ивановича (далее - Гарнага В.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,