Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Русская Телефонная Компания" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.04.2019 по делу N А08-881/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2019 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Русская Телефонная Компания" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области о признании незаконными и отмене постановления от 17.01.2019 N 867/20.12.18 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и представления от 17.01.2019 N 867/20.12.18 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 7 сентября 2017 г., вступившим в законную силу 19 сентября 2017 г., отменено постановление заместителя главного инспектора Нижегородской области - начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Нижегородской области от 14 июля 2017 г. N 33 о привлечении ООО "ТНП-Интер" к административной ответственности по части 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; производство по делу об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в действиях данного общества состава административного правонарушения (т. 1, л.д. 122 - 132).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Боровковой Оксаны Владимировны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 25 апреля 2017 года, решение исполняющего обязанности начальника Московской административной дорожной инспекции от 12 мая 2017 года, решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2017 года, решение судьи Московского городского суда от 16 января 2018 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 13 мая 2019 года, состоявшиеся в отношении Гаврюшкиной Оксаны Владимировны (в настоящее время согласно свидетельству о заключении брака - Боровкова Оксана Владимировна, далее по тексту - Боровкова О.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности части 2 статьи 2.1, части 1 статьи 2.2, части 3 статьи 11.15.1 и пункта 5 части 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации, статьи 12.2 Федерального закона "О транспортной безопасности", подпунктов 36, 37, 39, 45 пункта 5 и подпунктов 1, 2, 8 пункта 7 требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта.

по заявлению государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" к Центральному управлению Государственного речного надзора о признании незаконными и отмене постановления от 14.05.2019 N 22 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предписания от 14.05.2019 N 09/19-ПГТС об устранении выявленных нарушений,

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Морской Бриз" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области" (далее - управление, административный орган) от 07.06.2019 N 9783/146-19, N 9783/147-19 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 400 000 рублей штрафа по каждому постановлению.

по заявлению индивидуального предпринимателя Кудрявцева Дмитрия Георгиевича о признании незаконным и отмене постановления Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25.03.2019 N 01/116 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

по заявлению индивидуального предпринимателя Кудрявцева Дмитрия Георгиевича о признании незаконным и отмене постановления Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25.03.2019 N 01/123 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Нагибиной Анны Канибековны на вступившие в законную силу определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 14 июня 2019 года, решение судьи Ярославского областного суда от 26 июля 2019 года (с учетом определения от 26 июля 2019 года об исправлении описки) и постановление исполняющего обязанности председателя Ярославского областного суда от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нагибиной Анны Канибековны (далее - Нагибина А.К.),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Третьякова С.Н., действующего в интересах Тоншина Виталия Валентиновича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 23.05.2019, решение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 21.06.2019 N 12-134/2019 и постановление заместителя председателя Воронежского областного суда от 15.08.2019 N 4А-310, вынесенные в отношении Тоншина Виталия Валентиновича (далее - Тоншин В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Меликова А.Н., действующего в интересах администрации города Кудымкара, на вступившие в законную силу решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 20.08.2019 N 12-142/2019 и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 16.10.2019 N 44а-1366/2019, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Кудымкара (далее также - администрация),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Дука Ирины Ивановны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 05.07.2019 N 5-402/2019, решение судьи Шербакульского районного суда Омской области от 15.08.2019 N 12-16/2019 и постановление заместителя председателя Омского областного суда от 03.10.2019 N 4-470/2019, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Дука Ирины Ивановны (далее также - Дука И.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Альмухаметова Ильнура Ингиловича и его защитника Ахметшина Рамиля Фаридовича на вступившие в законную силу постановление судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2019 г., решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июля 2019 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 3 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Альмухаметова Ильнура Ингиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Кроме того, должнику 18.04.2018, 22.08.2018, 31.08.2018 вручены требования о добровольном исполнении решения суда в части сноса строений; 31.08.2018 и 18.09.2018 составлены протоколы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 26.03.2019 вручено извещение о месте и времени совершения исполнительных действий.

общество с ограниченной ответственностью "Альбико" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.05.2019 N 10404000-708/2019 Татарстанской таможни (далее - таможня, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 16 281 965,05 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.