Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Кузнецовой О.Л., действующего на основании доверенности в интересах Агамирова С.А.о. на вступившие в законную силу постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01 июня 2018 года, решение судьи Вологодского областного суда от 04 июня 2018 года и постановление заместителя председателя Вологодского областного суда от 29 октября 2018 года, вынесенные в отношении Агамирова Садига Агамир оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

действующего на основании ордера в интересах Ораева Р.О. на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2019 года, решение судьи Иркутского областного суда от 18 июня 2019 года и постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 24 июля 2019 года, вынесенные в отношении Ораева Рустема Овезовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Манойло Анны Олеговны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 30 мая 2019 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 4 июля 2019 г. и постановление заместителя председателя Калининградского областного суда от 16 сентября 2019 г., вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Уют-Сервис" (далее - ООО "Уют-Сервис", общество) Манойло Анны Олеговны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений от 15.01.2019 NN 24-00045, 24-00046, 24-00047, 24-00048, 24-00049, 24-00050 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (далее - управление, административный орган) о привлечении предприятия к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей по каждому постановлению.

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о привлечении арбитражного управляющего Шитоева Дмитрия Васильевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3, частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Суд по интеллектуальным правам, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость надлежащей оценки судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу и вынесения обоснованного решения с учетом применения и толкования пункта 1 статьи 1477, статьи 1484, пункта 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом пункта 154 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

по заявлению индивидуального предпринимателя Комиссарова Константина Борисовича о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме от 21.02.2019 N 3337 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде предупреждения,

по заявлению Управления Министерства внутренних дел по городу Нижнему Новгороду о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Витрувиан" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Завьяловой Любови Валентиновны (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

общество с ограниченной ответственностью строительная торговая компания "ГАЗ-Сервис" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента по тарифам Новосибирской области (далее - департамент, административный орган) о привлечении к административной ответственности на основании части 5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 100 000 рублей административного штрафа.

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением административного органа прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении публичного акционерного общества "Центрторг" (далее - общество) в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившегося во введении потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств товара при реализации обществом продукции (конфеты в шоколадной глазури "Столичные любимые").

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением административного органа прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сеть розничной торговли - Воронеж" (далее - общество) в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Административный орган не усмотрел нарушений требований действующих технических условий при реализации обществом продукции (конфеты в шоколадной глазури "Маска").