Судебная практика по КоАП

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 06.11.2018 N А64-19.5/18 Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Тыва (далее - управление, административный орган) о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 2.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "РИНГ БЕЗОПАСНОСТЬ" и публичного акционерного общества "Славнефть-ЯНОС" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2019 по делу N А82-4451/2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области - отделение государственного контроля Управления Росгвардии по Ярославской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "РИНГ БЕЗОПАСНОСТЬ" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Стовбура Л.Н., действующего на основании доверенности в интересах Зверева С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 417 района Арбат г. Москвы от 07 марта 2019 года, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 17 октября 2019 года, вынесенные в отношении Зверева Станислава Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Капустюк М.А., действующей в интересах Морозовой Натальи Сергеевны, на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 187 района Тропарево-Никулино города Москвы от 10 декабря 2018 года, решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 4 марта 2019 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 22 июля 2019 года, вынесенные в отношении Морозовой Натальи Сергеевны (далее - Морозова Н.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Авентин и Компаньон. Недвижимость Сочи" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному Федеральному округу (далее - управление, административный орган) от 23.10.2018 N 23-18/79 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 200 000 рублей штрафа.

по заявлению Центральной оперативной таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АШАН" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 35, 44, 56 Водного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3, 16, 75, 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", установив, что в результате сброса обществом в водный объект сточных вод произошло превышение нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ, управлением установлен факт причинения вреда водному объекту, произведен расчет вреда с учетом показателей, установленных пунктом 11 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.04.2009 N 87, пришли к выводу об обоснованности заявленных управлением требований. При этом суды учли, что по данному факту причинения вреда водному объекту общество в установленном законом порядке признано виновным и привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.1 КоАП РФ.

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аптека N 254 Симплекс" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о привлечении арбитражного управляющего Рутштейн Александры Алексеевны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВРО-ИТ-ТЕХ" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска (далее - инспекция, административный орган) от 13.07.2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении наказания в виде 7 151 962,50 рубля административного штрафа.

закрытое акционерное общество "Черноморкурортпроект" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 26.06.2018 N 18-8715/3110-1 Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа.

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о привлечении арбитражного управляющего Денисовой Жанны Викторовны к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Серопяна К.Л., действующего на основании доверенности в интересах Алкын Э., на вступившие в законную силу постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2019 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13 августа 2019 года, вынесенные в отношении Алкын Эйюпа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заречное" о признании незаконным и отмене постановления отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району от 22.01.2019 N 27 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 18.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кансен-1" о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от 28.02.2019 N 412 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 438 480 рублей,

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Суд по интеллектуальным правам, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость надлежащей оценки судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу и вынесения обоснованного решения с учетом применения и толкования пункта 1 статьи 1477, статьи 1484, пункта 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом пункта 154 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".