Судебная практика по КоАП

Заместитель прокурора Архангельской области обратился в суд с административным иском о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим с даты вступления решения суда в законную силу пункта 4 статьи 7.7 Закона Архангельской области N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях" (в редакции закона Архангельской области от 20 декабря 2017 года N 589-40-ОЗ) (далее также - оспариваемый закон, Закон области от 3 июня 2003 года N 172-22-ОЗ). В обоснование административного иска ссылался на то, что данная норма в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 1.3, пункта 1 части 1 статьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) устанавливает административную ответственность за нарушение норм и правил, предусмотренных Федеральным законом от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ) и Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ), а также содержит признаки неопределенности, поскольку ее диспозиция предусматривает возможность привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, так и за несоблюдение правил благоустройства муниципальных образований.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу с дополнениями Чудиновой Т.А. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 14 марта 2019 года N 18810159190314010029, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 17 апреля 2019 года, решение судьи Пермского краевого суда от 05 июля 2019 года и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 11 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Чудиновой Тамары Альбертовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению индивидуального предпринимателя Юдиной Нины Владимировны о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области от 17.12.2018 N 12-978/18 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей и предписания от 17.12.2018 N 082 об уничтожении или утилизации спорной рыбопродукции в срок до 28.01.2019,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Фанина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Изобильненского района Ставропольского края от 05 апреля 2019 года, решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30 апреля 2019 года и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 15 июля 2019 года, вынесенные в отношении Фанина Василия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Азгамовой О.А., действующей на основании ордера в интересах Маматова Ж.Т.у. на вступившие в законную силу постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 02 октября 2018 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2018 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Маматова Жумабоя Туланбоя угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Интермодальная транспортировка - КАМАЗ" Романова В.Е. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29 июня 2018 года, решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 02 октября 2018 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 05 декабря 2018 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2019 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интермодальная транспортировка - КАМАЗ" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Петрова Николая Николаевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району Чувашской Республики от 15 апреля 2019 года, решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 4 июня 2019 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июля 2019 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 23 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Петрова Николая Николаевича (далее - Петров Н.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее - управление, административный орган) от 24.10.2018 N 500-А-18 о привлечении к административной ответственности на основании части 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 5000 рублей штрафа.

индивидуальный предприниматель Самсонова Татьяна Владимировна (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее - управление, административный орган) от 27.02.2019 N 05/113 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде предупреждения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бачурина Александра Алексеевича на вступившие в законную силу постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городов Новомосковск и Донской, Новомосковского района Тульской области от 14 декабря 2018 года, решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 31 января 2019 года, решение судьи Тульского областного суда от 14 марта 2019 года и постановление заместителя председателя Тульского областного суда от 31 июля 2019 года, вынесенные в отношении Бачурина Александра Алексеевича (далее - Бачурин А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Григорьева В.А., действующего на основании ордера в интересах Егоршева С.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 10 апреля 2019 года, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 15 августа 2019 года, вынесенные в отношении Егоршева Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

акционерное общество "Продовольственная корпорация "ОША" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее - управление, административный орган) от 12.12.2018 N 1668/18 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа.