Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Потапенко А.Г. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 03 апреля 2018 года N 18810131180403080944, решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 18 октября 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 03 декабря 2018 года и постановление заместителя председателя Белгородского областного суда от 18 марта 2019 года, вынесенные в отношении Потапенко Андрея Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

открытое акционерное общество "МиассЭлектроАппарат" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - управление, административный орган) от 24.08.2018 N 116-АД-ГОЗ/2018 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 700 000 рублей штрафа.

по заявлению Санкт-Петербургской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ-ФЛЕКСО" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 общество привлечено к ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора Краевого государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Пермского края" (далее - КГБУ ДПО "УМЦ по ГО и ЧС Пермского края", Учреждение) Казакова И.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 28 февраля 2019 года N 5-56/19, решение судьи Пермского краевого суда от 18 апреля 2019 года N 7-570/2019 и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 11 июля 2019 года N 44а-880/2019, вынесенные в отношении КГБУ ДПО "УМЦ по ГО и ЧС Пермского края" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квазар" о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России N 25 по городу Москве от 18.01.2019 N 2126 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере одной сто пятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы денежных средств, зачисленных на счета в уполномоченных банках с нарушением установленного срока, за каждый день просрочки зачисления таких денежных средств, что составило 228 527 рублей,

общество с ограниченной ответственностью "Автотрейд" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление, административный орган) от 24.01.2019 N 001826 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде 300 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора Краевого государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Пермского края" (далее - КГБУ ДПО "УМЦ по ГО и ЧС Пермского края", Учреждение) Казакова И.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 22 февраля 2019 года N 5-79/19, решение судьи Пермского краевого суда от 16 апреля 2019 года N 7-566/2019 и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 15 июля 2019 года N 44а-877/2019, вынесенные в отношении КГБУ ДПО "УМЦ по ГО и ЧС Пермского края" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ростовской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Семейная аптека круглосуточно" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Родионовой Екатерины Сергеевны, действующей на основании доверенности в интересах открытого акционерного общества "Петуховский лесхоз", на вступившие в законную силу постановление Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 30 октября 2018 г. N 17-11/301, вынесенное начальником отдела лесного и пожарного надзора указанного органа, решение судьи Петуховского районного суда Курганской области от 20 декабря 2018 г., решение судьи Курганского областного суда от 19 февраля 2019 г. и постановление заместителя председателя Курганского областного суда от 14 июня 2019 г., состоявшиеся в отношении открытого акционерного общества "Петуховский лесхоз" (далее - ОАО "Петуховский лесхоз", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

акционерное общество "Универсальный альянс" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного надзора по Тюменской области Уральского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - административный орган) от 18.10.2018 N 71 Ю/С о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Фанина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Изобильненского района Ставропольского края от 05 апреля 2019 года, решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30 апреля 2019 года и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 15 июля 2019 года, вынесенные в отношении Фанина Василия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Сафоновой Е.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 04 апреля 2019 года, решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 мая 2019 года и постановление заместителя председателя Красноярского краевого суда от 19 июля 2019 года, вынесенные в отношении Сафоновой Евгении Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее - управление, административный орган) от 24.10.2018 N 500-А-18 о привлечении к административной ответственности на основании части 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 5000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Петрова Николая Николаевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району Чувашской Республики от 15 апреля 2019 года, решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 4 июня 2019 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июля 2019 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 23 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Петрова Николая Николаевича (далее - Петров Н.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Артамонова Константина Константиновича, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Приморский бекон", на вступившие в законную силу постановление должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от 3 июля 2018 г. N 03-228/2018, решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 24 сентября 2018 г., решение судьи Приморского краевого суда от 11 декабря 2018 г. и постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 20 мая 2019 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Приморский бекон" (далее - ООО "Приморский бекон", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,