Судебная практика по КоАП

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дон - Балт плюс" о признании незаконным и отмене постановления Таганрогской таможни от 20.12.2018 N 10319000-1141/2018 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 997 571,08 рубль,

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде 30 000 рублей штрафа.

Территориальный отдел Государственного автодорожного надзора по Новгородской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении государственного областного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Новгородской области "Новгородавтодор" (далее - учреждение) к административной ответственности на основании части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Истомина А.В., действующего в интересах публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (с учетом представленных к ней дополнений), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 судебного района города Кургана Курганской области от 06.03.2019 N 5-173/19, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 24.04.2019 N 12-359/19 и постановление заместителя председателя Курганского областного суда от 05.08.2019 N 4А-253/2019, вынесенные в отношении публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению закрытого акционерного общества "Алор Инвест" о признании незаконным постановления Центрального банка Российской Федерации от 08.11.2018 N 18-18473/3110-1 о привлечении к административной ответственности по статье 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Истомина А.В., действующего в интересах публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (с учетом представленных к ней дополнений), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 судебного района города Кургана Курганской области от 11.01.2019 N 5-4/19, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 21.02.2019 N 12-146/2019 и постановление заместителя председателя Курганского областного суда от 19.04.2019 N 4А-164/2019, вынесенные в отношении публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГОВЛЯ" (далее - общество) к административной ответственности на основании статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению индивидуального предпринимателя Агеева Алексея Вадимовича к Смольнинскому отделу судебных приставов Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконным определения от 11.08.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении публичного акционерного общества "Сбербанк России" за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, а также об обязании повторно рассмотреть обращение,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Богатырева Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Усинского городского суда Республики Коми от 21 июля 2017 года (с учетом определения об исправлении описки от 28 июля 2017 года), решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 09 августа 2017 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Коми от 04 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Богатырева Александра Владимировича (далее - Богатырев А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интергрант" о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 10.08.2017 N 10317000-512/2017 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составило 70 729 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Истомина А.В., действующего в интересах публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (с учетом представленных к ней дополнений), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 судебного района города Кургана Курганской области от 11.01.2019 N 5-2/19, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 21.02.2019 N 12-144/2019 и постановление заместителя председателя Курганского областного суда от 19.04.2019 N 4А-166/2019, вынесенные в отношении публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Общественное питание" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал-Траст-Инвест" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - административный орган) от 24.09.2018 по делу N 632/07/2017 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 127 248 рублей 18 копеек штрафа.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статей 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, выражает несогласие с этими судебными актами, приводя доводы об отсутствии оснований для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу главы администрации Новосибирского района Новосибирской области Соболевского А.А. на постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 27 августа 2018 г., решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 октября 2018 г. и постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 18 февраля 2019 г., вынесенные в отношении администрации Новосибирского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Якушкина Сергея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление от 4 июня 2018 г. N 18810152180604127565, вынесенное заместителем начальника, начальником отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, решение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 3 сентября 2018 г. N 12-74/2018, решение судьи Нижегородского областного суда от 17 октября 2018 г. N 7-1319/2018 и постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 20 февраля 2019 г. N 4а-109/2019, состоявшиеся в отношении Якушкина Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Старостина Дмитрия Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 в городе Смоленске от 22.02.2019 N 5-24/2019-8, решение судьи Ленинского районного суда города Смоленска от 30.04.2019 N 12-155/2019 и постановление исполняющего обязанности Смоленского областного суда от 12.07.2019 N 4а-183/2019, состоявшиеся в отношении Старостина Дмитрия Вячеславовича (далее - Старостин Д.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.