Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19.11.2019 N АПЛ19-446
|
Постановление Верховного Суда РФ от 19.11.2019 N 49-АД19-13
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Зиновьева И.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08 августа 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Зиновьева Игоря Радиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 N 304-ЭС19-20624 по делу N А75-6138/2019
по заявлению публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" о признании незаконным и отмене постановления Сколковского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве от 18.03.2019 N 44-00049 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, |
Постановление Верховного Суда РФ от 19.11.2019 N 49-АД19-12
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Султанова С.Ю., действующего на основании доверенности в интересах Вервенского С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2018 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Вервенского Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 N 308-ЭС19-20597 по делу N А63-2259/2019
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о привлечении арбитражного управляющего Галаджевой Юлианы Александровны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 N 308-ЭС19-20551 по делу N А32-14955/2018
По результатам проверки департамент вынес постановления от 09.02.2018 N 17-016/Д-6 о привлечении руководителя учреждения к административной ответственности по статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, N 17-016/Ю-2 о привлечении учреждения к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдал предписание от 14.03.2018 N 17-016 об устранении нарушений и возмещении 34 378 717 рублей 60 копеек ущерба, причиненного бюджету Краснодарского края. |
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 N 306-ЭС19-21790 по делу N А12-25943/2017
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2017, вступившим в законную силу, публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде 30 000 рублей штрафа. |
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 N 307-ЭС19-20626 по делу N А56-163379/2018
по заявлению акционерного общества "Третий парк" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 20.12.2018 N Ю78-00-03-2435-18 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, |
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 N 306-ЭС19-21789 по делу N А12-26155/2017
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2017, вступившим в законную силу, публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде 30 000 рублей штрафа. |
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 N 306-ЭС19-21674 по делу N А12-2059/2017
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2017, вступившим в законную силу, публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде 33 000 рублей штрафа. |
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 N 306-ЭС19-21792 по делу N А12-5480/2017
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2017, вступившим в законную силу, публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде 33 000 рублей штрафа. |
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 N 303-ЭС19-20690 по делу N А51-23945/2018
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о привлечении арбитражного управляющего Салтыкова Алексея Валентиновича к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 N 308-ЭС19-20712 по делу N А53-6427/2019
Выводы судов не противоречат разъяснениям, изложенным в пункте 6.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях". |
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 N 301-ЭС19-21471 по делу N А29-18697/2018
государственное казенное учреждение Республики Коми "Управление автомобильных дорог Республики Коми" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в лице Инспекции Госстройнадзора по городам Инте и Воркуте (далее - служба, административный орган) от 17.12.2018 N 44/18 о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. |
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 N 306-ЭС19-21788 по делу N А12-13100/2017
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2017, вступившим в законную силу, публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде 30 000 рублей штрафа. |
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 N 309-ЭС19-21526 по делу N А50-26664/2018
Липкин Анатолий Давыдович (далее - Липкин А.Д., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене определения от 18.07.2018 и решения от 01.08.2018 Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - управление, административный орган) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Парма Инжиниринг" (далее - общество) на основании части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 N 306-ЭС19-21791 по делу N А12-25942/2017
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2017, вступившим в законную силу, публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде 30 000 рублей штрафа. |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19.11.2019 N АПЛ19-419
|
Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2019 N 301-ЭС19-20566 по делу N А11-15337/2018
по заявлению Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении муниципального унитарного предприятия "Жилэкс" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2019 N 301-ЭС19-22006 по делу N А43-29036/2018
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ректайм" (далее - общество) к административной ответственности на основании статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
предыдущая
Страница 644 из 1213.
следующая