Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому Мешавкина Д.А. на постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 19 августа 2019 года, вынесенное в отношении Вайнолайнена Андрея Эмильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

публичное акционерное общество коммерческий банк "Центр-инвест" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ворошиловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области (далее - административный орган) от 23.05.2019 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению акционерного общества "Чувашская медицинская страховая компания" о признании незаконным и отмене постановления Отделения - Национального банка Чувашской Республики Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 06.02.2019 N 18-22639/3110 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

С учетом положений части 3 и 5 статьи 28 Закона N 131-ФЗ, статей 24 и 25 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации", статьи 5.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что формирование Перечня кварталов (территорий), в границах которых определяются земельные участки, предназначенные для проектирования и строительства "стартовых" многоквартирных домов, обеспечивающих начало "волнового переселения" граждан в целях реализации Программы реновации, не относится к вопросам, по которым в обязательном порядке проводятся публичные слушания либо общественные обсуждения.

Пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания. При разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон должны соблюдаться санитарные правила.

Статьей 12 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (в редакции на дату принятия Правил землепользования и застройки, далее также - Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения) предусмотрено, что при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Курбанова С.Ю.о. на вступившие в законную силу постановление судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 сентября 2018 года, решение судьи Самарского областного суда от 29 октября 2018 года и постановление председателя Самарского областного суда от 11 июня 2019 года, вынесенные в отношении Курбанова Сардора Юлдаш огли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование сведений или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий, и (или) операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, и (или) теплоснабжающими организациями, а также должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, должностными лицами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо должностными лицами органов местного самоуправления, осуществляющих регулирование цен (тарифов), если опубликование и (или) предоставление таких сведений являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение порядка, способа или сроков, которые установлены стандартами раскрытия информации, и форм ее предоставления должностными лицами указанных органов и организациями, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.15, 13.19.1 и 13.19.2 настоящего Кодекса.

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аллегория" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2017, вступившим в законную силу, публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде 33 000 рублей штрафа.

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2017, вступившим в законную силу, публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде 33 000 рублей штрафа.

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о привлечении арбитражного управляющего Салтыкова Алексея Валентиновича к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2017, вступившим в законную силу, публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде 30 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя государственного автономного учреждения здравоохранения "Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница" - главного врача Ахмедова Г.Б. на вступившие в законную силу постановление от 28.03.2018 N 260/28, вынесенное начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22.05.2018 N 12-302/18, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 04.07.2018 N 77-1340/2018 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 30.11.2018 N 4а-1350, вынесенные в отношении государственного автономного учреждения здравоохранения "Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница" (далее - учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Липкин Анатолий Давыдович (далее - Липкин А.Д., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене определения от 18.07.2018 и решения от 01.08.2018 Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - управление, административный орган) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Парма Инжиниринг" (далее - общество) на основании части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).