Судебная практика по КоАП

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, общество обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" Смирнова Д.М. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы N 5-2150/2017 от 15 ноября 2017 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда N 4а-3517/2018 от 16 июля 2018 года, вынесенные в отношении ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" Смирнова Д.М. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы N 5-2101/2017 от 15 ноября 2017 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда N 4а-3658/2018 от 09 июля 2018 года, вынесенные в отношении ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "ЮЛСИ РУС" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Воронежской таможни (далее - таможня, административный орган) от 25.12.2017 N 10104000-563/2017 о привлечении к административной ответственности на основании части 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 7 880 368,12 рубля административного штрафа.

Как усматривается из судебных актов, оспоренным постановлением общество привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде взыскания 600 000 рублей административного штрафа.

открытое акционерное общество "Государственная акционерная компания "Оборонпромкомплекс" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - административный орган) от 14.12.2017 N 4-15.37-29/00-24-17 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 15.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Иванова Игоря Георгиевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" Смирнова Д.М. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы N 5-2189/2017 от 15 ноября 2017 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда N 4а-3530/2018 от 16 июля 2018 года, вынесенные в отношении ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" Смирнова Д.М. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы N 5-2127/2017 от 15 ноября 2017 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда N 4а-3620/2018 от 26 июля 2018 года, вынесенные в отношении ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" Смирнова Д.М. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы N 5-2134/2017 от 15 ноября 2017 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда N 4а-3510/2018 от 26 июля 2018 года, вынесенные в отношении ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" Смирнова Д.М. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы N 5-2158/2017 от 15 ноября 2017 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда N 4а-3532/2018 от 16 июля 2018 года, вынесенные в отношении ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" Смирнова Д.М. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы N 5-2183/2017 от 15 ноября 2017 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда N 4а-3540/2018 от 16 июля 2018 года, вынесенные в отношении ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" Смирнова Д.М. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы N 5-2179/2017 от 15 ноября 2017 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда N 4а-3626/2018 от 26 июля 2018 года, вынесенные в отношении ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" Смирнова Д.М. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы N 5-2186/2017 от 15 ноября 2017 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда N 4а-3508/2018 от 26 июля 2018 года, вынесенные в отношении ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" Смирнова Д.М. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы N 5-2086/2017 от 15 ноября 2017 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда N 4а-3543/2018 от 16 июля 2018 года, вынесенные в отношении ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" Смирнова Д.М. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы N 5-2136/2017 от 15 ноября 2017 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда N 4а-3513/2018 от 16 июля 2018 года, вынесенные в отношении ООО "АЛЬПЕНА Консалтинг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,