Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Талановой Людмилы Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 25 мая 2023 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 18 июля 2023 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Талановой Людмилы Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Хужоковой М.А., действующей на основании доверенности в интересах Мирзаева Ш.Б.у., на вступившие в законную силу постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 октября 2023 года, вынесенные в отношении Мирзаева Шахзода Бури угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Котовой С.Ф., действующего на основании ордера в интересах Плешакова Н.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 23 сентября 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 октября 2023 года, вынесенные в отношении Плешакова Никиты Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу директора ООО "Копейкин Дом" Попова В.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 23 ноября 2022 года, решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2023 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2023 года, вынесенные в отношении ООО "Копейкин Дом" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев жалобу защитника Березина Максима Юрьевича, действующего на основании ордера в интересах Воробьева В.Н., на вступившие в законную силу постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 года N 166048/2022, вынесенное в отношении директора филиала ООО "Первая Экспедиционная Компания" Воробьева Валерия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Баранова О.Е., действующего в интересах Петрякова Михаила Владимировича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Петровского района Ставропольского края от 8 мая 2023 года, решение судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2023 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Петрякова Михаила Владимировича (далее - Петряков М.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "МВС-Авто" Баулина Г.А. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО от 17 марта 2023 года, решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 23 мая 2023 года, решение судьи Белгородского областного суда от 3 июля 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "МВС-Авто" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Васильева А.В., действующего на основании доверенности в интересах Хакимова Ж.Т.у. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 02 июля 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 года, вынесенные в отношении Хакимова Жамшидбека Туланбой угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу потерпевшей Грек Ольги Михайловны (далее - Грек О.М.) на вступившие в законную силу решение судьи Московского областного суда от 06 июля 2023 года, постановление судьи Серпуховского городского суда Московской области от 14 сентября 2023 года, решение судьи Московского областного суда от 12 октября 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 года, вынесенные в отношении Молчанова Максима Васильевича (далее - Молчанов М.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу потерпевшей Галицыной В.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 156 Красноармейского района Краснодарского края от 03 августа 2022 года, решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Чувило Андрея Александровича (далее - Чувило А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа руководствовался разъяснениями, изложенными в пунктах 20.2 и 20.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и исходил из соблюдения уполномоченным органом срока на предъявление заявленных требований в связи с приостановлением исполнения постановления антимонопольного органа с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановлениями мирового судьи по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признана вина МБОУ "СОШ N 1 им. Адмирала Холостякова" в неисполнении предписаний, данные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.