Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения

Постановление Верховного Суда РФ от 04.02.2020 N 83-АД20-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Полякова Евгения Николаевича вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Жуковский" от 04 ноября 2018 года, решение судьи Дубровского районного суда Брянской области от 11 января 2019 года, решение судьи Брянского областного суда от 04 марта 2019 года и постановление заместителя председателя Брянского областного суда от 09 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Полякова Евгения Николаевича (далее - Поляков Е.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 07.12.2020 N 19-АД20-15

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Азарова Алексея Александровича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 28 июня 2019 года N 18810026181000375631, решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 августа 2019 года и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2020 года, вынесенные в отношении Азарова Алексея Александровича (далее - Азаров А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 05.09.2022 N 80-АД22-6-К6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Григорьева Д.Ю., действующего на основании ордера в интересах Батраева И.Р. на вступившие в законную силу постановление инспектора взвода N 1 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМД России по Ульяновской области от 20 мая 2021 года N 18810073190001804879, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 09 июля 2021 года, решение судьи Ульяновского областного суда от 30 сентября 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Батраева Ильнура Рустамовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 02.11.2022 N 80-АД22-7-К6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Знатновой Т.Н. на постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Знатновой Татьяны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 02.12.2022 N 83-АД22-12-К1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Кононова В.В. и его защитника Ободникова Н.Л. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Дятьковский" от 1 января 2022 года N 18810032210001229605, решение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 2 марта 2022 года, решение судьи Брянского областного суда от 25 апреля 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 года, вынесенные в отношении Кононова Вадима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 10.01.2023 N 11-АД22-34-К6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Куликова В.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны от 10 марта 2021 года N 18810216212156509155, решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны от 18 марта 2021 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 года, вынесенные в отношении Куликова Валентина Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 03.07.2020 N 32-АД20-7

Что касается вывода Суда о том, что суды Российской Федерации сочли Тищенко В.А. виновным в совершении административного правонарушения лишь на основании протокола об административном правонарушении и показаний сотрудника полиции, то согласно материалам дела судами была исследована совокупность собранных по делу доказательств. Помимо протокола об административном правонарушении и показаний сотрудника полиции судебные инстанции приняли в качестве доказательств вины Тищенко В.А. в совершении административного правонарушения: протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Тищенко В.А. указал "не согласен", акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в присутствии двух понятых должностным лицом зафиксирован отказ Тищенко В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором также в присутствии понятых зафиксирован отказ от прохождения названного освидетельствования и подписи протокола, рапортом сотрудника ДПС, из которого следует, что при достаточных основаниях полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Тищенко В.А. был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых отказался от его прохождения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в присутствии понятых также отказался. В указанном рапорте отмечено, что на названное лицо было составлено еще несколько материалов за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.19, частью 1 статьи 12.15, статьей 12.20, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.37, частью 2 статьи 12.25, статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.07.2018 N 31-АД18-5

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Ильина И.В. на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Цивильский" от 27 мая 2017 года N 18810021160001973499, решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2017 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 05 октября 2017 года и постановление председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 15 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Ильина Игоря Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 19.07.2018 N 31-АД18-6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Ильина И.В. на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Цивильский" от 27 мая 2017 года N 18810021160001973480, решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 04 сентября 2017 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 октября 2017 года и постановление председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 15 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Ильина Игоря Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 31-АД18-20

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Шипеева А.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 26 июня 2017 года N 18810021160002076687, решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 августа 2017 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 03 октября 2017 года и постановление председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 14 мая 2018 года, вынесенные в отношении Шипеева Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 04.03.2019 N 208-АД19-1

По мнению Бикенина В.В., судья окружного военного суда основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, указал на отсутствие у Платоненкова М.А. регистрационных документов на транспортное средство, что, по мнению судьи, подтверждается составлением иного протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 КоАП РФ, а также показаниями ряда свидетелей, которые слышали, как Платоненков М.А. утверждал сотрудникам полиции о том, что этих документов у него нет. В решении судьи Дальневосточного окружного военного суда от 16 августа 2018 г. указано, что судья гарнизонного военного суда, не дал этому оценки в постановлении от 11 июля 2018 г. По мнению Бикенина В.В., это не соответствует действительности, поскольку мотивированная оценка всем обстоятельствам данного дела подробно изложена в постановлении судьи гарнизонного военного суда, которое подтверждает, что документы на транспортное средство были у Платоненкова М.А. обнаружены в процессе его личного досмотра.