Судебная практика по КоАП

Как следует из представленных материалов, АО "ССК" заключило ряд договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, однако необходимые для этого мероприятия в установленный срок не провело. Контрагенты АО "ССК" обратились в территориальный орган Федеральной антимонопольной службы в связи с несоблюдением обществом регламентированного Правилами порядка технологического присоединения к электрическим сетям. Постановлением уполномоченного должностного лица ФАС России АО "ССК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП Российской Федерации, кроме того, ему выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения. Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, АО "ССК" отказано в удовлетворении заявления об оспаривании указанных постановления и предписания. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи районного суда, которое было оставлено без изменения судьями вышестоящих судов, Р.В. Марченко привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выражающегося в недекларировании ввезенного им на таможенную территорию Российской Федерации товара (парусного судна), по части 1 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации.

1. Гражданин П.П. Булавцев оспаривает конституционность части 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность, в частности, за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а также конституционность статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определяющей права и обязанности владельцев транспортных средств.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы позволяют привлекать к административной ответственности за установленное частью 3 статьи 19.6.1 КоАП Российской Федерации административное правонарушение должностных лиц, которые не являются ответственными за надлежащее и своевременное заполнение ФГИС "Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий", а потому противоречат статьям 2, 18, 45 и 46 Конституции Российской Федерации.

1. Гражданин Д.А. Макеев оспаривает конституционность части 5 статьи 20.2 КоАП Российской Федерации, устанавливающей административную ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, Д.А. Макеев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи И.А. Филиппов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, поскольку управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. При этом суд не усмотрел нарушений процедуры освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу постановлением судьи районного суда Самарская общественная организация ЛГБТ+ "Ирида" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.34 КоАП Российской Федерации. При этом, применяя положения частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 указанного Кодекса, судья назначил общественной организации административный штраф в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявительница была привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (часть 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации), и ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Гипроречтранс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 по делу N А40-114279/2023, постановление Девятого арбитражного апелляционной суда от 25.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2023 по тому же делу по заявлению заместителя Юго-Западного транспортного прокурора о привлечении акционерного общества "Гипроречтранс" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Из материалов административного дела следует, что 23 и 31 января 2021 года Михайлов М.С. совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Из данного протокола следует, что Православным приходом храма во имя Святого пророка царя Давида допущено самовольное занятие лесных участков (статья 7.9 КоАП РФ).

Постановлением начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Слюдянскому лесничеству от 18 июня 2021 года N 011-38-28/21 Православный приход храма во имя Святого пророка царя Давида признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 200 000 руб.

В соответствии с информацией из базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России Городоваев Ю.А. на основании постановления ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области 29 апреля 2022 г. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.