Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Обрубова Валерия Владимировича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 25 ноября 2022 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г., вынесенные в отношении Обрубова Валерия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В результате противоправных действий Б. В. были причинены ушибы, ссадины лба, правого плеча, бедра, за что впоследствии мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ (т. 2 л.д. 118 - 122).

Кроме того, за угрозу убийством В. и незаконное проникновение в жилище Макухиных в отношении Б. были возбуждены уголовные дела (т. 2 л.д. 123, т. 4 л.д. 100 - 107, 133).

В Представлении, в частности, указано, что мировой судья Кошелева О.А., находясь в г. Корсакове 17 июня 2022 г., в период с 12 час. 25 мин. до 16 час. 02 мин., достоверно зная, что в силу частей 1, 2 статьи 26.2, части 1 статьи 28.2, части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), является протокол, составленный должностным лицом органов внутренних дел (полиции), в отсутствие такого протокола, без проведения в установленном законом порядке судебного заседания и без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, вынесла заведомо неправосудное постановление от 17 июня 2022 г. N ... по делу об административном правонарушении, в котором изложила заведомо не соответствующие действительности обстоятельства противоправного деяния, якобы совершенного М., незаконно признала ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначила административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, чем обеспечила ее принудительную изоляцию и дальнейшее содержание в изоляторе временного содержания ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в период с 17 по 20 июня 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора отдела транспортного контроля Западного МУГАДН Центрального федерального округа Болоткина М.Ю. на вступившие в законную силу решение судьи Смоленского областного суда от 13 июля 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Бабкова Сергея Петровича (далее - Бабков С.П.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Макова М.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 20 июня 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 04 августа 2022 года и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Макова Мурада Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу первого заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области Аптекина Е.Г. на постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Кузнецова Вячеслава Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как указывает Велиханов М.Ф. оглы, в графе 11 анкеты сведения о двух фактах привлечения его к административной ответственности 11 сентября 2019 г. за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не были внесены ввиду отсутствия данных об этом. На заседании Коллегии он пояснил, что эти правонарушения допущены родственниками, временно управлявшими его транспортным средством, которые самостоятельно отслеживали наличие штрафов и немедленно их оплачивали. При этом неуплаченных штрафов за ним не числится. В графе 11 анкеты им указано 13 фактов привлечения к административной ответственности, большинство из которых по результатам проверки Министерством внутренних дел Российской Федерации не выявлено, что свидетельствует о добросовестности кандидата.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Сотникова Д.В., действующего на основании ордера в интересах Фейгина М.З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 363 района Хамовники г. Москвы от 11 июля 2022 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Фейгина Марка Захаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Дрынкина Е.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 апреля 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 21 октября 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2022 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Дрынкина Евгения Николаевича (далее также - ИП Дрынкин Е.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Хлыстова С.М., действующего в интересах Куценко Антона Александровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 27 октября 2022 года, решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Куценко Антона Александровича (далее - Куценко А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Дарьина А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кулебакского судебного района Нижегородской области от 13 июля 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Дарьина Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Моисеева Владимира Петровича на постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 года, вынесенное в отношении Моисеева Владимира Петровича (далее - Моисеев В.П.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу начальника отделения - старшего судебного пристава Бижбулякского РО СП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Харрасова Г.Г. на решение судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Михайлова Андрея Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Баранцева Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2021 года, решение судьи Калининградского областного суда от 25 мая 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2022 года, вынесенные в отношении Баранцева Александра Владимировича (далее - Баранцев А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Кунициной И.Б., действующей в интересах Четверкина Андрея Сергеевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Изобильненского района Ставропольского края от 21 сентября 2022 года, решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2022 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Четверкина Андрея Сергеевича (далее - Четверкин А.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Шуршина С.А., действующего на основании доверенности в интересах Васина В.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 61 Истринского судебного района Московской области от 07 июня 2022 года, решение судьи Истринского городского суда Московской области от 13 июля 2022 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Васина Василия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу законного представителя акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Новый Мир" - генерального директора управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью "Инвестстандарт" Ефремова А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2022 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 31 августа 2022 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 года, вынесенные в отношении акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Новый Мир" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Пашаяна В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Миасса Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 г. Миасса Челябинской области от 03 октября 2022 года, решение судьи Миасского городского суда Челябинской области от 24 октября 2022 года и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 года, вынесенные в отношении Пашаяна Валерия Арутовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Аверьянова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 11 июля 2022 года, решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 15 августа 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Аверьянова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Рыжова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 23 сентября 2022 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 года, вынесенные в отношении Рыжова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,