Судебная практика по КоАП

Как следует из представленных материалов, актами арбитражных судов отказано в признании незаконными постановлений должностного лица налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушения валютного законодательства Российской Федерации, выразившиеся в выплате заработной платы физическим лицам - нерезидентам наличными денежными средствами (часть 1 статьи 15.25 КоАП Российской Федерации).

части 1.1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации;

Как следует из представленных материалов, актами арбитражных судов отказано в признании незаконными постановлений должностного лица налогового органа о привлечении ООО "Шатовка" к административной ответственности за нарушения валютного законодательства Российской Федерации, выразившиеся в выплате заработной платы физическим лицам - нерезидентам наличными денежными средствами (часть 1 статьи 15.25 КоАП Российской Федерации), за каждое из которых ему было назначено административное наказание. При этом кассационная жалоба заявителя в Верховный Суд Российской Федерации была возвращена без рассмотрения, поскольку дело было рассмотрено арбитражными судами в порядке упрощенного производства.

Из представленных материалов следует, что постановлением заместителя главы управы района Новокосино города Москвы по вопросам экономики, торговли и услуг от 27 ноября 2020 года индивидуальный предприниматель А.В. Калашник был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.13 КоАП Москвы (повторное совершение тех же действий). Заявитель обжаловал это постановление, полагая, в частности, что событие данного правонарушения не доказано административным органом. Арбитражные суды оставили данное постановление без изменения, установив, что А.В. Калашник повторно оказывал услуги мобильного шиномонтажа вне специально отведенного для этого места.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения - в осуществлении безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в несанкционированном подключении оборудования до прибора учета в границах балансовой принадлежности электрических сетей потребителя (часть 1 статьи 7.19 КоАП Российской Федерации).

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Хомчик В.В., рассмотрев жалобу Троякова А.С. на постановление судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2022 года, решение судьи 2-го Восточного окружного военного суда от 27 апреля 2022 года и постановление председателя Кассационного военного суда от 27 июня 2022 года, вынесенные в отношении рядового Троякова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Торопова М.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 4 февраля 2021 года, определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26 июля 2021 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Торопова Максима Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,