Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника Центральной акцизной таможни Коптенко В.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2022 N 16-1719/2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интер Трэйд" (далее - общество)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника Внуковской таможни Таналина А.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2021 N 16-8847/2021, вынесенное в отношении Коган Ольги Михайловны (далее - Коган О.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая Экспедиционная Компания" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашихе Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 26.04.2021 N 500121/077021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу (с представленными дополнениями) защитника Якушиной Ю.В., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "БелГлобалГарант", на вступившие в законную силу постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 25.08.2021 N 5-2048/2021, решение судьи Калужского областного суда от 12.11.2021 N А-7-12-277/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2022 N 16-2420/2022, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "БелГлобалГарант" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Букинг.ком Б.В. (Booking.com B.V.) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 по делу N А40-195672/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022 по тому же делу по заявлению Букинг.ком Б.В. (Booking.com B.V.) к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 27.08.2021 N 11/04/14.31-8/2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике Эрикеновой Р.А. на вступившие в законную силу решение судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.12.2021 N 12-613/2021, решение судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.02.2022 N 7-28/2022 и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2022 N 16-747/2022, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хапсироковой Лейлы Юрьевны (далее - Хапсирокова Л.Ю.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике Эрикеновой Р.А. на вступившие в законную силу решение судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.11.2021 N 12-617/2021, решение судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.02.2022 N 7-15/2022 и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2022 N 16-745/2022, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хапсироковой Лейлы Юрьевны (далее - Хапсирокова Л.Ю.)

Как следует из представленных материалов, постановлениями должностного лица налогового органа от 10 сентября 2020 года А.В. Николаев, являющийся генеральным директором ООО "Шатовка", был привлечен к административной ответственности за нарушения валютного законодательства Российской Федерации, выразившиеся в выплате в 2018 году заработной платы физическим лицам - нерезидентам наличными денежными средствами (часть 1 статьи 15.25 КоАП Российской Федерации). За совершение каждого административного правонарушения А.В. Николаеву было назначено административное наказание в виде предупреждения.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи от 8 сентября 2020 года, оставленным без изменения вышестоящими судами, в том числе постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2022 года, А.Е. Бочарников как водитель транспортного средства был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (часть 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Жигурта Э.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 года, решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2022 года, вынесенные в отношении Жигурта Эдуарда Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,