Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Машкова Эдуарда Анатольевича, действующего на основании ордера в интересах общества с ограниченной ответственностью "Глобус-Плюс", на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 15 октября 2021 г., решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 20 декабря 2021 г., определение судьи Костромского областного суда от 28 января 2022 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Глобус-Плюс" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Нурмухаметовой Ларисы Хаматовны на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. N 16-4274/2022 о возвращении жалобы на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 мая 2022 г. N 7-389/2022, вынесенное в порядке пересмотра судебного акта, которым отменено определение заместителя прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 ноября 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике Газакаевой Ольги Владимировны,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Мартышева Е.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Коркино Челябинской области от 20 августа 2020 года, решение судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 16 октября 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 года, вынесенные в отношении Мартышева Евгения Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Нурмухаметовой Ларисы Хаматовны на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. N 16-4278/2022 о возвращении жалобы на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 мая 2022 г. N 7-390/2022, вынесенное в порядке пересмотра судебного акта, которым отменено определение заместителя прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 ноября 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя руководителя Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике Барминой Натальи Анатольевны,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Агаева Ризвана Садай оглы на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 мая 2021 г. N 18810116210521752347, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 г., решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 декабря 2021 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 г., вынесенные в отношении Агаева Ризвана Садай оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Оглоблина Г.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 февраля 2022 года, решение судьи Смоленского областного суда от 23 марта 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2022 года, вынесенные в отношении Оглоблина Геннадия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу председателя контрольно-счетной палаты Красногвардейского района Республики Крым Немирицкой Натальи Николаевны на постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2022 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заведующего сектором по вопросам финансов и бухгалтерского учета администрации Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым Черкасовой Елены Михайловны,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Любишкиной Е.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 сентября 2021 года, решение судьи Саратовского областного суда от 12 ноября 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Любишкиной Елизаветы Григорьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности статьи 15.33.2 КоАП Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явились жалобы гражданки И.И. Пантелеевой. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации оспариваемое заявительницей законоположение.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" (далее - ООО "Алькор и Ко", Общество) Стрюковой Ю.Д. на вступившие в законную силу постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 21 января 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 16 марта 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 года, вынесенные в отношении ООО "Алькор и Ко" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Авакяна А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 16 декабря 2021 года, решение судьи Кировского районного суда г. Курска от 18 февраля 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 года, вынесенные в отношении Авакяна Ашота Грачевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Авдеева М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 22 сентября 2021 года, решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 25 ноября 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 года, вынесенные в отношении Авдеева Максима Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Кафе Регата и Ко" (далее - ООО "Кафе Регата и Ко", Общество) Кириллова А.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 29 сентября 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 января 2021 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 года, вынесенные в отношении ООО "Кафе Регата и Ко" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Орлова И.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 10 июня 2021 года N 18810169210641044599, решение судьи Московского районного суда г. Твери от 25 августа 2021 года, решение судьи Тверского областного суда от 17 ноября 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Орлова Игоря Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Кулюкина А.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Талдомского районного суда Московской области от 11 декабря 2020 года, решение судьи Московского областного суда от 09 февраля 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Кулюкина Андрея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Муравьева П.В. на постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Муравьева Павла Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Воробьева О.С., действующего на основании ордера в интересах У Цзяньци на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 декабря 2021 года, решение судьи Иркутского областного суда от 14 января 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2022 года, вынесенные в отношении У Цзяньци по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,