Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Океан" Сайранова Е.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 28.07.2021 N 5-797/2021, решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08.10.2021 N 12-478/2021 и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2022 N П16-967/2022, вынесенные в отношении федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Океан" (далее - ФГБОУ ВДЦ "Океан", учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Михайлова Игоря Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление от 19.02.2021 N 09-24-001, вынесенное заместителем начальника отдела охотничьего контроля и надзора управления охраны и использования животного мира министерства охраны окружающей среды Кировской области, решение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 31.05.2021 N 12-68/2021, решение судьи Кировского областного суда от 24.11.2021 N 77-796/2021, постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2022 N 16-573/2022, состоявшиеся в отношении Михайлова Игоря Геннадьевича (далее - Михайлов И.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Миннуллиной Зили Макаримовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 05.08.2021 N 5-369/2021, решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19.10.2021 N 12-192/2021 (с учетом определения об исправлении описки от 19.11.2021), постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2022 N 16-1596/2022, вынесенные в отношении Миннуллиной Зили Макаримовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике Эрикеновой Р.А. на вступившие в законную силу решение судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.12.2021 N 12-612/2021, решение судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.02.2022 N 7-27/2022 и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2022 N 16-744/2022, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хапсироковой Лейлы Юрьевны (далее - Хапсирокова Л.Ю.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Капрановой Елены Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Томаринского района Сахалинской области от 29.11.2021 N 5-637/2021, решение судьи Томаринского районного суда Сахалинской области от 17.02.2022 N 12-4/2022 и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2022 N 16-1051/2022, вынесенные в отношении руководителя финансового управления муниципального образования "Томаринский городской округ" Капрановой Елены Владимировны (далее - Капранова Е.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Никольских Ульяны Владимировны (далее - Никольских У.В.) на вступившие в законную силу решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.05.2020 N 12-114/2020, решение судьи Тамбовского областного суда от 15.07.2020 N 7-357 (2)/2020 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2020 N 16-6969/20, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алекс" (далее также - общество)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора акционерного общества "ЛОМО" Аронова Александра Михайловича на вступившие в законную силу постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2020 г., решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 марта 2021 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2021 г., вынесенные в отношении акционерного общества "ЛОМО" (далее - АО "ЛОМО", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Борисова П.П., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "Вичюнай-Русь", на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 29.06.2020 N 5-622/2020, решение судьи Калининградского областного суда от 21.09.2021 N 12-475/2021 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 N 16-1000/2022, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вичюнай-Русь" (далее также - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу начальника ОМВД России по Сосновскому району Рожкова А.А. на постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2022 года, вынесенное в отношении Савинкина Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя начальника Омской таможни Русанова В.В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Омска от 19.05.2021 N 12-186/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2021 N 16-7472/2021, принятые в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Березовый бархат" (далее также - общество) Копайцевой Ксении Евгеньевны (далее - Копайцева К.Е.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.3-1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Тубаева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 206 Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года, решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 года, вынесенные в отношении Тубаева Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бакшиева Р.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2021 года, решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Бакшиева Руслана Камиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя акционерного общества "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" - генерального директора Холдоенко А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 80 Ленинградской области от 03.03.2021 N 3-137/2021-80, решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 21.05.2021 N 12-91/2021, постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2021 N 16-4170/2021, состоявшиеся в отношении акционерного общества "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" (далее - АО "Птицефабрика Синявинская", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора публичного акционерного общества "Вологодавтодор" Колпакова Николая Николаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 29 сентября 2021 г., решение судьи Вологодского областного суда от 17 ноября 2021 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 6 мая 2022 г., вынесенные в отношении публичного акционерного общества "Вологодавтодор" (далее - ПАО "Вологодавтодор", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Альфа Рязань" Запольской Ксении Сергеевны на вступившие в законную силу постановление начальника управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области от 17.04.2020 N 20/0087, решение судьи Советского районного суда города Липецка от 01.09.2020 N 12-204/2020, решение судьи Липецкого областного суда от 22.10.2020 N 21-176/2020 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2021 N 16-4085/2021, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альфа Рязань" (далее также - ООО "Альфа Рязань", организация) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Рубиком" (далее - ООО "Рубиком", Общество) Рыбкиной Е.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 12 января 2022 года, решение судьи Орловского областного суда от 28 февраля 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 года, вынесенные в отношении ООО "Рубиком" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Воронцовой Ю.К., действующей в интересах Мельниковой Ольги Анатольевны, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 района Ясенево г. Москвы от 22.03.2021 N 5-155/2021, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.05.2021 N 12-3668/21 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2021 N 16-5706/21, состоявшиеся в отношении Мельниковой Ольги Анатольевны (далее - Мельникова О.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Маслова А.Л. на вступившие в законную силу постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2021 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Маслова Александра Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Вороновой Т.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Челябинска от 01 декабря 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 20 января 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2022 года, вынесенные в отношении Вороновой Татьяны Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,