Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Никольских Николая Павловича (далее - Никольских Н.П.) на вступившие в законную силу решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12.11.2019 N 12-189/2019, решение судьи Тамбовского областного суда от 18.12.2019 N 7-621 (2)/2019 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2020 N 16-4074/20, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алекс" (далее также - общество)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Оленникова В.В., действующего в интересах Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 судебного района "Кировский район города Хабаровска" от 19.10.2021 N 5-740/2021-19, решение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 13.01.2022 N 12-24/2022 и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 N 16-746/2022, вынесенные в отношении Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан Петрова Е.Ю. на вступившие в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16.03.2022 N 77-359/2022 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 N 16-3528/2022, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техноэко" (далее также - общество)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" - генерального директора Гавронова С.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 142 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга, от 10.08.2020 N 5-939/2020-129, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2021 N 12-24/2021 и постановление заместителя председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022 N 16-627/2022, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" (далее также - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Степаньковой С.В., действующей на основании доверенности в интересах Сунь Хун на вступившие в законную силу постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2021 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 14 января 2022 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Сунь Хун по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Рябченко А.П. на вступившие в законную силу постановление судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 12 ноября 2021 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 21 декабря 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Рябченко Андрея Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Жигоревича Е.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 48 Почепского судебного района Брянской области от 15 декабря 2020 года, решение судьи Почепского районного суда Брянской области от 08 апреля 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Жигоревича Евгения Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ахметханова Р.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29 октября 2021 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Ахметханова Рустама Ильхамовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике Эрикеновой Р.А. на вступившие в законную силу решение судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.12.2021 N 12-616/2021, решение судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.02.2022 N 7-18/2022 и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2022 N 16-723/2022, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хапсироковой Лейлы Юрьевны (далее - Хапсирокова Л.Ю.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Никольских Николая Павловича (далее - Никольских Н.П.) на вступившие в законную силу решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.01.2020 N 12-15/2020, решение судьи Тамбовского областного суда от 15.06.2020 N 7-271(2) и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2020 N 16-6973/20, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алекс" (далее также - общество),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Багирова М.Ф.о. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 267 Южнопортового района г. Москвы от 27 октября 2021 года, решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 января 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 мая 2022 года, вынесенные в отношении Багирова Махира Фазаила оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Шакирова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 99 района Зюзино г. Москвы от 09 февраля 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 года, вынесенные в отношении Шакирова Айрата Альбиртовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Яковлева Г.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 23 ноября 2021 года, решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 26 января 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Яковлева Геннадия Евлампиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Цеона С.А., действующего в интересах Сарапулова В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 28 июля 2020 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2022 года, вынесенные в отношении Сарапулова Вадима Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края Гончар Евгении Игоревны на решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 октября 2021 г. и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора муниципального унитарного предприятия "Куканское" (далее - МУП "Куканское") Овчинникова Евгения Александровича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Гаевского Ф.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 84 Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 года, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 года, вынесенные в отношении председателя правления товарищества собственников жилья "Трансстрой" (далее - ТСЖ "Трансстрой") Гаевского Феликса Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Тихонова Андрея Владиславовича, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "ТЕМП-1" на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 145 района Солнцево г. Москвы от 15 марта 2021 г., решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2021 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТЕМП-1" (далее - ООО "ТЕМП-1", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Канафьева С.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 12 ноября 2021 года, решение судьи Пермского краевого суда от 15 декабря 2021 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 года, вынесенные в отношении Канафьева Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Дудникова А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Аксайского судебного района Ростовской области от 08 ноября 2021 года, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 06 декабря 2021 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Дудникова Алексея Максимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Балана Г.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района Тамбовской области от 2 июля 2021 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Балана Геннадия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,