Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Васильевой И.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2021 года, решение судьи Саратовского областного суда от 20 апреля 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Васильевой Ирины Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Щупачкина А.С., действующего на основании доверенности в интересах Каплина С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 13 июля 2021 года, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 сентября 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 года, вынесенные в отношении Каплина Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ащеулова Д.В. на постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2021 года, вынесенное в отношении исполняющего обязанности начальника отдела надзора за соблюдением трудового законодательства N 10 Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге Андреевой Ю.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Дмитриева О.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 108 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2021 года, решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 года, вынесенные в отношении Дмитриева Олега Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Егорочкина А.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 19 августа 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 октября 2021 года, постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Егорочкина Андрея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Абдурахмонова Х.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 Комаричского судебного района Брянской области от 24 мая 2021 года, решение судьи Комаричского районного суда Брянской области от 29 июля 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Абдурахмонова Хайрулло Абдурахмоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Самыгина К.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга от 03 марта 2021 года, решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 года, вынесенные в отношении Самыгина Кирилла Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Наукоград" - директора Кузнецова В.В. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 5 ноября 2020 г. N 0500/03/6318/ПП/2020, решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 г. N 12-407/2020, решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 марта 2021 г. N 21-231/2021 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 г. N П16-3961/2021, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Наукоград" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Борзунова Алексея Тимофеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Липецка от 21 мая 2021 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 21 июля 2021 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г., состоявшиеся в отношении Борзунова Алексея Тимофеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Князевой Ирины Дмитриевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 80 Санкт-Петербурга от 28 октября 2020 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2021 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Князевой Ирины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б, рассмотрев жалобу Проворного С.В. на вступившие в законную силу решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 1 декабря 2021 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 года, вынесенные в отношении Проворного Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Каргилл" (далее - ООО "Каргилл", Общество) Варшавского В.Л. вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 30 апреля 2021 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 сентября 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2022 года, вынесенные в отношении ООО "Каргилл" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Нодина Андрея Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 166 Курганинского района Краснодарского края от 27 сентября 2021 г., решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2021 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г., вынесенные в отношении начальника отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России N 18 по Краснодарскому краю Нодина Андрея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Копнова С.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 г. Пскова от 20 июля 2020 года, решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 14 декабря 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Копнова Сергея Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Гордиенко Евгения Анатольевича на вступившие в законную силу постановление судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 июля 2021 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 13 октября 2021 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 мая 2022 г., состоявшиеся в отношении Гордиенко Евгения Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника администрации Липецкой области (далее также - администрация) Шараповой Н.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 04 августа 2021 года, решение судьи Липецкого областного суда от 02 сентября 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2022 года, вынесенные в отношении администрации Липецкой области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике Эрикеновой Р.А. на вступившие в законную силу решение судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.11.2021 N 12-619/2021, решение судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2022 N 7-22/2022 и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2022 N 16-1028/2022, состоявшиеся в отношении начальника отдела лекарственного обеспечения и государственных закупок Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики Хапсироковой Лейлы Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Лушниковой Ирины Геннадьевны на постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 года, вынесенное в отношении Сухих Виктора Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,