Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "НОБИКС" - генерального директора Чепайкиной Е.В. на вступившие в законную силу определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 10.02.2021 N 12-23/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 15.04.2021 N 21-146/2021 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2022 N 16-70/2022, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "НОБИКС" (далее - общество)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Амарова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 21 января 2020 года, решение судьи Тульского областного суда от 07 февраля 2020 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 года, вынесенные в отношении Амарова Ахмада Юриковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кульпиной И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Володарского района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Володарского района Нижегородской области от 13 мая 2021 года, определение судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 16 июля 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Кульпиной Ирины Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Каримова Р.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 15 декабря 2021 года, решение судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Каримова Раиса Габдулхаковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" - генерального директора Гавронова С.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 142 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга, от 10.08.2020 N 5-940/2020-129, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03.08.2021 N 12-441/2021 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2022 N 16-1124/2022, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Буртового А.Ф., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "Заречная управляющая компания", на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района города Перми Пермского края от 19.08.2021 N 5-600/2021, решение судьи Кировского районного суда города Перми от 07.10.2021 N 12-364/2021 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2022 N 16-7103/2021, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Заречная управляющая компания" (далее также - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Азарина Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Левобережного судебного района города Липецка от 26.07.2021 N 5-638/2021, решение судьи Левобережного районного суда города Липецка от 25.10.2021 N 12-129/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2022 N 16-1891/2022, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зевс" Азарина Александра Александровича (далее - Азарин А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Трубникова Д.А., действующего на основании доверенности в интересах Крашенинникова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда, мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 15 октября 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 03 марта 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Крашенинникова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Моргуновой Е.Г., действующей в интересах Городничева Евгения Александровича, на вступившее в законную силу постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2022 N 16-1455/2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Городничева Евгения Александровича (далее - Городничев Е.А.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Харченко С.Б., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь", на вступившие в законную силу решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.09.2021 N 7-679/2021 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 N 16-81/2022, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" (далее - общество)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Нестерова Михаила Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга от 16.07.2021 N 5-461/2021-58, решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2021 N 12-717/2021, постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2022 N 16-462/2022, вынесенные в отношении председателя правления товарищества собственников жилья "Новатор" (далее - ТСЖ "Новатор") Нестерова Михаила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Общество в жалобе указывает, что при проведении внеплановой проверки выявлено несколько административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 14.48 КоАП РФ, по количеству выполненных измерений, по каждому из которых назначено самостоятельное наказание.

Согласно части 5 статьи 4.4 Кодекса, введенной Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Волвенко В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 106 Санкт-Петербурга от 20 февраля 2020 г., решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2021 г., вынесенные в отношении Волвенко Виталия Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с решением которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что выполнение обществом работ по государственному контракту являлось предметом проверок, проводимых 119 отделом Государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - 119 отдел ГАСН Минобороны России) в рамках государственного строительного надзора; нарушения, ранее выявленные службой строительного контроля заказчика и отраженные в предписаниях об устранении нарушений, были зафиксированы 119 отделом ГАСН Минобороны России, который вынес в отношении их собственные предписания; по данным фактам общество на основании нескольких постановлений указанного органа привлечено к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Лукьяненко П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2021 г., решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2021 г. и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2022 г., вынесенные в отношении Лукьяненко Павла Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кудрявцева В.П. на вступившие в законную силу постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 4 апреля 2018 года N 18810177180404418034, решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16 апреля 2018 года, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года, решение судьи Московского городского суда от 20 июня 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Кудрявцева Валерия Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу представителя Данасиенко Е.В., действующей на основании доверенности в интересах публичного акционерного общества "Т Плюс", на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики от 03.03.2021 N 5-94/2021, решение судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 08.04.2021 N 12-93/2021 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 N 16-8866/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее также - управляющая компания, общество)