Судебная практика по КоАП

по заявлению Речкалова Андрея Юрьевича к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании незаконным и отмене определения от 15.02.2021 N 29-18-32/1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Так, в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" выработана правовая позиция относительно набора доказательств, подтверждающих факт занятия лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, которыми, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

В отношении Мурзаева А.В. по факту указанного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

7 июля 2020 г. Бахтин А.С. обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая, организации осмотра его автомобиля и осуществлении страхового возмещения.

Данные действия Общества квалифицированы административным органом по статье 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке работы не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Индекс-Б" - генерального директора Ходжаева Б.Х. и защитника Рыбинского А.Л., действующего в интересах названной организации, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 161 Приморского судебного района Санкт-Петербурга от 30.11.2020 N 5-558/2020-161, решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2021 N 12-259/2021 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2021 N 16-4321/2021, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Индекс-Б" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя федерального государственного казенного учреждения комбинат "Арктика" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу - временно исполняющего обязанности директора Артюха А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Анучинского районного суда Приморского края от 27.04.2021 N 5-27/2021, решение судьи Приморского краевого суда от 22.06.2021 N 7-12-397/21 и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021 N 16-3972/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении федерального государственного казенного учреждения комбинат "Арктика" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее также - учреждение)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Соловьевой Людмилы Валериановны на вступившие в законную силу постановление судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 03.08.2020 N 5-183/2020, решение судьи Ленинградского областного суда от 16.09.2020 N 7-537/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2021 N 16-2263/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьевой Людмилы Валериановны (далее - Соловьева Л.В.),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Татарникова Юрия Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 15.01.2021, решение судьи Иркутского областного суда от 17.03.2021 N 21-255/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2021 N 16-6389/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инновации" (управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Енисей К") Татарникова Юрия Николаевича (далее также - Татарников Ю.Н.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Татарникова Юрия Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 26.01.2021, решение судьи Иркутского областного суда от 31.03.2021 N 21-249/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2021 N 16-6412/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инновации" (управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Енисей К") Татарникова Юрия Николаевича (далее также - Татарников Ю.Н.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Татарникова Юрия Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 20.11.2020, решение судьи Иркутского областного суда от 14.01.2021 N 21-51/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2021 N 16-6381/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инновации" (управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Енисей К") Татарникова Юрия Николаевича (далее также - Татарников Ю.Н.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ярополова Владимира Афонасьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тюменского судебного района Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Тюменского судебного района Тюменской области от 26.07.2021 N 5-311/2021/1 м, решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 03.09.2021 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2022 N 16-610/2022, состоявшиеся в отношении Ярополова Владимира Афонасьевича (далее - Ярополов В.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Татарникова Юрия Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 22.01.2021, решение судьи Иркутского областного суда от 10.03.2021 N 21-216/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2021 N 16-6399/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инновации" (управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Енисей К") Татарникова Юрия Николаевича (далее также - Татарников Ю.Н.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Татарникова Юрия Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 15.01.2021, решение судьи Иркутского областного суда от 31.03.2021 N 21-253/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2021 N 16-6390/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инновации" (управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Енисей К") Татарникова Юрия Николаевича (далее также - Татарников Ю.Н.),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Татарникова Юрия Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 15.01.2021, решение судьи Иркутского областного суда от 24.03.2021 N 21-257/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2021 N 16-6392/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инновации" (управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Енисей К") Татарникова Юрия Николаевича (далее также - Татарников Ю.Н.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Татарникова Юрия Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 26.01.2021, решение судьи Иркутского областного суда от 31.03.2021 N 21-251/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2021 N 16-6413/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инновации" (управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Енисей К") Татарникова Юрия Николаевича (далее также - Татарников Ю.Н.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Татарникова Юрия Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 25.12.2020, решение судьи Иркутского областного суда от 11.02.2021 N 21-139/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021 N 16-6387/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инновации" (управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Енисей К") Татарникова Юрия Николаевича (далее также - Татарников Ю.Н.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Смертиной Галины Капитоновны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 66 Качугского района Иркутской области от 15.06.2021 N 5-276/2021, решение судьи Качугского районного суда Иркутской области от 27.08.2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 N 16-63/2022, вынесенные в отношении Смертиной Галины Капитоновны (далее - Смертина Г.К.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,