Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Игнатьева В.Д. на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2021 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 мая 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Игнатьева Виталия Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Румянцевой А.П., действующей в интересах закрытого акционерного общества "Брянский арсенал", на вступившие в законную силу постановление от 29.03.2021 N 32/6-72-20-ИЗ/12-794-И/02-57, вынесенное главным государственным инспектором труда (по охране труда), решение судьи Советского районного суда города Брянска от 05.07.2021 N 12288(21) и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 N 16-7753/2021, состоявшиеся в отношении закрытого акционерного общества "Брянский арсенал" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Галиуллина А.А., действующего на основании ордера в интересах Мирзоевой У.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 сентября 2018 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Мирзоевой Умедахон Садралиевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Соколовой И.Е., действующей на основании ордера в интересах Алсагир Хамад на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 ноября 2018 года, решение судьи Ивановского областного суда от 06 декабря 2018 года и постановление исполняющего обязанности председателя Ивановского областного суда от 26 марта 2019 года, вынесенные в отношении Алсагир Хамад по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Жигайловой Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17 ноября 2020 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 года, вынесенные в отношении Жигайловой Татьяны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Сороки В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского района Ставропольского края от 21 июня 2021 года, решение судьи Советского районного суда Ставропольского края от 26 августа 2021 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Сороки Владислава Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Рыбина Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности в интересах Русаковой Елены Леонидовны, на вступившие в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 г., решение судьи Московского городского суда от 13 сентября 2021 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Русаковой Елены Леонидовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Игнатовича Николая Михайловича, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Ростфинанс", на вступившие в законную силу постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 августа 2021 г. (с учетом определения от 21 декабря 2021 г.), решение судьи Пермского краевого суда от 20 октября 2021 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "РоСТгрупп" (переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Ростфинанс", соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 24 февраля 2022 г., далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Онищенко А.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 12 июля 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 сентября 2021 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Онищенко Алексея Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бронникова Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2021 года, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июня 2021 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 года, вынесенные в отношении Бронникова Николая Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ильина Александра Матвеевича на вступившие в законную силу постановление от 29.03.2021 N 15/45/2021, вынесенное заместителем главного государственного инспектора в Осташковском, Андреапольском, Пеновском, Селижаровском районах, ЗАТО "Солнечный" по использованию и охране земель, решение судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от 20.05.2021 N 12-19/2021, решение судьи Тверского областного суда от 07.07.2021 N 21-196/2021 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2021 N 16-8501/2021, состоявшиеся в отношении Ильина Александра Матвеевича (далее - Ильин А.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Алифанова А.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 6 октября 2020 года N 18810177201006251373, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 14 апреля 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Алифанова Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

140 отдел государственного архитектурного строительного надзора (далее - административный орган) обратился в суд с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 4" (далее - предприятие) о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ануфриева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 03 июня 2021 года, решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 04 октября 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Ануфриева Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Редутко О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Санкт-Петербурга от 11 июня 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2021 года и постановление заместителя председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2022 года, вынесенные в отношении Редутко Олега Вадимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бурмасова А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 184 Санкт-Петербурга от 26 февраля 2021 года, решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 года, вынесенные в отношении Бурмасова Анатолия Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Фофанова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 142 Санкт-Петербурга, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга от 04 декабря 2020 года, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2022 года, вынесенные в отношении Фофанова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Квашникова Валентина Сергеевича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г. Хабаровска от 27 августа 2021 г., решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2021 г. и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2022 г., вынесенные в отношении Квашникова Валентина Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Чаус Ирины Алексеевны (далее - Чаус И.А.) и протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на вступившие в законную силу решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2020 N 12-752/2020, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2021 N 7-160/2021 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2021 N 16-3677/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя начальника управления по работе с обращениями граждан администрации Губернатора Санкт-Петербурга Черняевой Светланы Николаевны (далее - Черняева С.Н.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Дрим Альп" Шунт Сергея Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 12 июля 2021 г., решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 23 сентября 2021 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дрим Альп" (далее - ООО "Дрим Альп", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,