Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Гусейнли Э.Г.о. на вступившие в законную силу постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2020 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 января 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Гусейнли Эльшана Гейдар оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Стрельникова Д.Ю., действующего на основании ордера в интересах Кейта Наби на вступившие в законную силу постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2019 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Кейта Наби по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

индивидуальный предприниматель Селин Виктор Григорьевич (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по городу Орску Оренбургской области (далее - инспекция, административный орган) от 24.05.2021 N 56142113400013300002 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 257 871,75 рубля.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Саблина Валентина Михайловича на вступившие в законную силу определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 23.06.2021 N 12-1-260/2021, определение судьи Саратовского областного суда от 19.07.2021 N 21-373/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2021 N 16-7045/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саблина Валентина Михайловича (далее - Саблин В.М.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Дружба" Навко Н.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 114 Абинского района Краснодарского края от 29 августа 2019 г., решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 8 октября 2019 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (далее - ООО "Дружба", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Авалон" Ракустова Николая Сергеевича на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Иркутской области в области охраны окружающей среды Службы государственного экологического надзора Иркутской области от 9 сентября 2020 г. N 595, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 апреля 2021 г., решение судьи Иркутского областного суда от 21 июня 2021 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г., состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее - ООО "Авалон", общество),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Ликвидова Александра Вячеславовича, действующего на основании доверенности в интересах Броя Андрея Юрьевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 2 декабря 2021 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Ярославского областного суда от 20 января 2022 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2022 г., состоявшиеся в отношении Броя Андрея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Вершина" - генерального директора Емельянова П.М. на вступившие в законную силу определение судьи Краснодарского краевого суда от 04.03.2020 N 12-1046/2020 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2021 N 16-447/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вершина" (далее также - общество)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобы Жукова Дениса Анатольевича на вступившие в законную силу постановление от 31.08.2020 N 412/03/2020, вынесенное заместителем главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель, решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 09.12.2020 N 12-3224/20, решение судьи Московского городского суда от 19.05.2021 N 7-3924/2021 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2021 N 16-5942/2021, состоявшиеся в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Строй" Жукова Дениса Анатольевича (далее - Жуков Д.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Статус" Константиновой Илоны Владимировны на вступившие в законную силу постановление судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 23 июля 2021 г., решение судьи Тверского областного суда от 8 сентября 2021 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - ООО "Статус", общество),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Янбаева Артура Нурмухаметовича на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга от 2 октября 2020 г. N 18810078130002933038, решение судьи Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 апреля 2021 г., решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2021 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2021 г., вынесенные в отношении Янбаева Артура Нурмухаметовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу управляющего ООО УК "Жемчужина" - индивидуального предпринимателя Васильца Юрия Владимировича и защитника Глушковой Анны Андреевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 4 мая 2021 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2021 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2022 г., состоявшиеся в отношении ООО УК "Жемчужина" (далее также - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Корн Ферри" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Москве (далее - инспекция, административный орган) от 05.02.2020 N 17-14/210320005096, 17-14/210320007526, 17-14/210320004406, 17-14/210320006426, 17-14/210320009806, 17-14/210320010446, 17-14/210320011216, 17-14/210320008636 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в общем размере 21 031 982,85 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Шамина С.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 09 октября 2020 года N 18810165201009013014, решение судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от 06 апреля 2021 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 02 июня 2021 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 года, вынесенные в отношении Шамина Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Острог" Кузнецова Дениса Владимировича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска от 8 июля 2021 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 августа 2021 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Острог" (далее - ООО "УК "Острог", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Острог" Кузнецова Дениса Владимировича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска от 27 июля 2021 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 сентября 2021 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Острог" (далее - ООО "УК "Острог", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Локотош Петра Берталоновича, действующего на основании доверенности в интересах государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) от 3 марта 2021 г. N 26-21-990/АР-008/15, решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 2 июня 2021 г. и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 октября 2021 г., состоявшиеся в отношении государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - предприятие) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Айрапетян Марины Акимовны (далее также - Айрапетян М.А.) и Айрапетяна Э.А., являющегося защитником Айрапетян М.А., на вступившие в законную силу постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 04.02.2021 N 5-115/2021, решение судьи Калужского областного суда от 15.04.2021 N А-7-12-85/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2021 N 16-5221/2021, состоявшиеся в отношении индивидуального предпринимателя Айрапетян Марины Акимовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

акционерное общество "Прогресс-Электро" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Москве (далее - инспекция, административный орган) от 16.07.2021 N 77132118200012900004 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 376 172 рублей 10 копеек.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Граф Юлии Евгеньевны, действующей на основании доверенности в интересах Графа Глеба Александровича, на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2021 г., решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 февраля 2021 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г., состоявшиеся в отношении Графа Глеба Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,