Судебная практика по КоАП

акционерное общество "Независимая энергетическая компания" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной электронной таможни (далее - административный орган, таможня) от 12.01.2021 N 10228000-121/2020 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 256 771,51 рубля штрафа.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комфортные условия" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Костромской области (далее - административный орган) от 11.03.2021 N 01-04-2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении наказания в виде 150 000 рублей штрафа,

общество с ограниченной ответственностью "РОСТИН" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Московской областной таможне (далее - административный орган, таможня) о признании недействительной товароведческой экспертизы, а также о признании незаконным и отмене постановления от 08.10.2020 N 10013000-004035/2020 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 327 843,35 рублей штрафа.

акционерное общество "Независимая энергетическая компания" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной электронной таможни (далее - административный орган, таможня) от 12.01.2021 N 10228000-116/2020 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 245 732,97 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфортные условия" на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.05.2021 по делу N А31-3402/2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комфортные условия" к государственной жилищной инспекции Костромской области о признании незаконным и отмене постановления от 26.02.2021 N 06-29-2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

государственное бюджетное учреждение Рязанской области "Шацкая районная ветеринарная станция" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее - управление, административный орган) от 17.12.2020 N 14638-В о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан "Ахтынская центральная районная больница" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела (инспекции) государственного надзора республик Южного федерального округа и Северо-Кавказского федерального округа Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - административный орган) от 23.07.2019 N 41 о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 50 000 рублей штрафа.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Город" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области (далее - инспекция) о признании незаконными постановлений: от 13.02.2020 о назначении административного наказания по делам N 38081935110264200004, N 38081935113875200004, N 38081935111606800004 N 8081935113199500004, от 27.04.2020 по делу N 380820079083430004 об административных правонарушениях в части назначения наказания в виде штрафов в размере 28 816 рублей 36 копеек, 31 599 рублей 69 копеек, 3 750 рублей, 5 250 рублей и 5 250 рублей по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Фролова Андрея Юрьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 по делу N А40-28463/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о привлечении арбитражного управляющего Фролова Андрея Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АКСО" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной энергетической таможни (далее - административный орган, таможня) от 10.03.2021 N 10006000-72/2021 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 250 800 рублей штрафа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт повторного опломбирования прибора учета в связи с проведением плановых работ в котельной по подготовке к осенне-зимнему периоду, руководствуясь положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил N 776, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 12 статьи 9.16 КоАП РФ.

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АКСО" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной энергетической таможни (далее - административный орган, таможня) от 10.03.2021 N 10006000-70/2021 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 237 500 рублей штрафа.

Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кузневой Татьяны Валерьевны (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Соколова Максима Игоревича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).