Судебная практика по КоАП

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АКСО" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной энергетической таможни (далее - административный орган, таможня) от 13.01.2021 N 10006000-429/2020 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 263 750 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества КШП "Дружба" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2021 по делу N А55-2361/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2021 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области о привлечении закрытого акционерного общества КШП "Дружба" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АКСО" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной энергетической таможни (далее - административный орган, таможня) от 10.03.2021 N 10006000-21/2021 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 263 750 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Микляевой Марии Сергеевны на вступившие в законную силу постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.01.2021 N 5-351/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 05.03.2021 N 7п-51/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2021 N 16-4291/2021, состоявшиеся в отношении Микляевой Марии Сергеевны (далее - Микляева М.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области (далее - административный орган) от 12.03.2021 N 35 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Боровика А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 48 Почепского судебного района Брянской области от 11 ноября 2020 года, решение судьи Почепского районного суда Брянской области от 01 марта 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 года, вынесенные в отношении Боровика Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью фирма "Строительство объектов промышленности и города" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по городу Москве (далее - инспекция, административный орган) от 28.01.2021 N 20-16/29П/2021 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 325 717 рублей административного штрафа, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее - управление) от 20.02.2021 по жалобе на указанное постановление.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу и дополнительные жалобы Горячева Павла Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 24 октября 2019 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г., вынесенные в отношении Горячева Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Выявленное нарушение послужило основанием для составления протокола и вынесения антимонопольным органом оспариваемого постановления о привлечении общества к ответственности по части 4 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

Частью 4 статьи 14.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения либо участие в нем, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 3 настоящей статьи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Смирнова Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 04 мая 2021 года, решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 июля 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2021 года, вынесенные в отношении Смирнова Романа Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ляпуновой Инны Владимировны на вступившие в законную силу постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.11.2020 N 5-154/2020, решение судьи Кировского областного суда от 21.01.2021 N 7-15/2021 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2021 N 16-5700/2021, состоявшиеся в отношении Ляпуновой Инны Владимировны (далее - Ляпунова И.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Дейнекиной Оксаны Геннадьевны на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23.10.2019 N 10673342193465114782, решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 26.12.2019 N 12-616/2019, решение судьи Астраханского областного суда от 31.01.2020 N 7-78/2020 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2020 N 16-4900/2020, вынесенные в отношении Дейнекиной Оксаны Геннадьевны (далее - Дейнекина О.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью КПП "МАРИАННА-СВ" (далее - общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 30.10.2020 N 077/04/9.21-14300/2020 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

предусмотренной частями 3 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2021 заявленные требования удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности по части 3 и части 4 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМТТ.Высоковольтные решения" (далее - общество) об оспаривании постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление, административный орган) от 10.11.2020 N 11-ПК-2767/ПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТамбовСтройМеханизация" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) от 24.09.2020 N 624090054 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ободниковой Татьяны Васильевны и ее защитника Ободникова Н.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 28.05.2021 N 5-145/2021, решение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 19.07.2021 N 12-38/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2021 N 16-6294/2021, состоявшиеся в отношении индивидуального предпринимателя Ободниковой Татьяны Васильевны (далее - Ободникова Т.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Абдулгалимова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района Ставропольского края от 22 июня 2020 года, решение судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 29 сентября 2020 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Абдулгалимова Руслана Абдулгафуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,