Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу государственного инспектора безопасности дорожного движения направления технического надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Топкинскому муниципальному округу (БДД НТН ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому МО) Конышева Александра Владимировича на вступившие в законную силу решение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 8 октября 2020 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 7 декабря 2020 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Зерноград" (далее - ООО "Зерноград", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Ткаченко Наталии Макеевны о признании незаконным и отмене определения Измайловского межрайонного прокурора города Москвы от 27.08.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Меркушина М.В.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Носова Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района г. Москвы от 8 сентября 2020 года, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 года, вынесенные в отношении Носова Дмитрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности части 1 статьи 13.21 КоАП Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданки Е.Н. Заболоцкой. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации оспариваемое заявительницей законоположение.

Постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 24 ноября 2019 г. Москвин Д.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя председателя Комитета Ленинградской области по транспорту Кузнецова А.В. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 г. N 12-260/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2021 г. N 161715/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" (далее - ООО "Стрелец", общество),

по заявлению некоммерческой организации "Российский союз мукомольных и крупяных предприятий" (далее - организация, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 30.10.2020 по делу об административном правонарушении N 22/04/19.8-37/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 150 000 рублей штрафа,

по заявлению медицинского частного учреждения дополнительного профессионального образования "Клиника Медекс Кострома" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального казначейства по Костромской области от 31.08.2020 N 05-42/7-2020 о привлечении к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 651 рубль,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Агро-Альянс" (далее - ООО "Агро-Альянс", Общество) Евсеевой М.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 сентября 2020 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 года, вынесенные в отношении ООО "Агро-Альянс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя председателя Комитета Ленинградской области по транспорту Кузнецова А.В. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 г. N 12-261/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2021 г. N 16-1708/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" (далее - ООО "Стрелец", общество),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Жукова Андрея Валерьевича на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Республике Алтай от 4 октября 2019 г. N 04-004/03-42, решение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 13 февраля 2020 г. N 21-10/2020, постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2020 г. N 16-4149/2020, решение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 11 июня 2020 г. N 12-20/2020, решение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 30 июля 2020 г. N 21-86/2020 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. N 16-6116/2020, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жукова Андрея Валерьевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу председателя правления акционерного общества "Автоградбанк" Игошиной Юлии Викторовны на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 6 августа 2020 г., решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 декабря 2020 г., вынесенные в отношении акционерного общества "Автоградбанк" (далее - АО "Автоградбанк", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя председателя Комитета Ленинградской области по транспорту Кузнецова А.В. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 г. N 12-254/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2021 г. N 16-1711/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" (далее - ООО "Стрелец", общество),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Петрова В.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 132 г. Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года, решение судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 сентября 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 года, вынесенные в отношении Петрова Василия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Петровой Натальи Сергеевны на вступившие в законную силу постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2021 г., решение судьи Московского городского суда от 27 мая 2021 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2021 г., вынесенные в отношении Петровой Натальи Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Собирова А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 апреля 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2021 года, вынесенные в отношении Собирова Ахлиддина Аслиддиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В обоснование своего требования Пневский А.А. указывает, что Приказом нарушены его права и законные интересы ввиду вынесения в отношении его инспектором отдела лицензионно-разрешительной работы по Березниковскому, Губахинскому, Александровскому, Кизелевскому, Красновишерскому, Чердынскому и Соликамскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю постановления по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2020 г., содержащего, среди прочего, ссылки на положения пунктов 52 и 53 Инструкции, нарушение которых стали основанием для привлечения Пневского А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Вертелецкого Павла Павловича, действующего на основании доверенности в интересах Савинкиной Оксаны Геннадьевны, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 162 Одинцовского судебного района Московской области от 29 января 2021 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 г., состоявшиеся в отношении Савинкиной Оксаны Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,