Судебная практика по КоАП

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корк-Сервис" о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от 28.06.2019 N 10309000-658/2019 о привлечении к административной ответственности по статье 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Скиф-К" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" Неженца М.А. на вступившие в законную силу постановление начальника Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 5 сентября 2019 года, решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" (далее - ООО "Агронефтепродукт", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Сырчина С.А., действующего на основании ордера в интересах Сабитова А.Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2021 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2021 года, вынесенные в отношении Сабитова Артура Ташбулатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24 сентября 2020 года И.А. Нагорная была привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей. Данное решение суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы И.А. Нагорной было отменено постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года, в котором апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности самого факта реализации алкогольной продукции. В удовлетворении заявления органа полиции о привлечении индивидуального предпринимателя И.А. Нагорной к административной ответственности было отказано.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Высоцкого Валерия Юрьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда города Астрахани от 24.09.2020 N 5-3295/2020, решение судьи Астраханского областного суда от 16.10.2020 N 7-321/2020 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2021 N 16-1318/2021, состоявшиеся в отношении Высоцкого Валерия Юрьевича (далее - Высоцкий В.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Исходя из смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, следовательно, по истечении этого срока вопрос о привлечении к административной ответственности лица обсуждаться не может.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Агро-Альянс" (далее - ООО "Агро-Альянс", Общество) Евсеевой М.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 сентября 2020 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 года, вынесенные в отношении ООО "Агро-Альянс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мартиросян Карины Гамлетовны на вступившие в законную силу постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30.11.2020 N 5-7452/2020, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13.01.2021 N 7-28/2021 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021 N 16-2074/2021, состоявшиеся в отношении директора магазина N 262 акционерного общества "ТК "Эдельвейс" Мартиросян Карины Гамлетовны (далее - Мартиросян К.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

1. Костромской областной суд просит проверить конституционность части 2 статьи 1.7 КоАП Российской Федерации, согласно которой закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено; закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Агро-Альянс" (далее - ООО "Агро-Альянс", Общество) Евсеевой М.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 сентября 2020 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 года, вынесенные в отношении ООО "Агро-Альянс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении генерального директора акционерного общества "Финансовое агентство по сбору долгов" Дуды Игоря Викторовича (далее - директор) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Агро-Альянс" (далее - ООО "Агро-Альянс", Общество) Евсеевой М.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 сентября 2020 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 года, вынесенные в отношении ООО "Агро-Альянс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Делфо-ком" (должника) Гафурова Айдара Руханиловича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.06.2020 в отношении конкурсного управляющего Хамидуллина Р.Х. по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Кузьминская межрайонная прокуратура (далее - прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ФПБ Гардиум" Абрамова Алексея Адамовича (далее - Абрамов А.А.) к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

По факту выявленного нарушения требований миграционного законодательства в отношении общества составлен протокол от 22.07.2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и вынесено постановление от 31.07.2019 N 2133 о назначении административного наказания в виде предупреждения.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве от 21.07.2020 N ЕП/40923/20 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 27 305 948,48 рублей,

по заявлению акционерного общества "Корпорация развития Дальнего Востока" к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления от 04.08.2020 N 05П02/25-17-71-01-01 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,