Судебная практика по КоАП

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАТП Волгореченска" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от 08.06.2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

по заявлению Балтийской таможни о привлечении акционерного общества "Гостиный Двор" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 в удовлетворении требований отказано.

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о привлечении арбитражного управляющего Фениной Светланы Анатольевны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Сотникова Алексея Евгеньевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Как следует из судебных актов, по факту необеспечения обществом на территории бассейна наличия квалифицированного персонала (инструкторов-спасателей), обладающего соответствующей профессиональной квалификацией, с целью предупреждения несчастных случаев и обеспечения безопасности оказываемых услуг путем осуществления визуальной оценки качества и безопасности услуг бассейна, управлением составлен протокол от 08.06.2020 N 5Ю об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В акте проверки выявлены нарушения в части содержания защитного сооружения гражданской обороны (далее - ЗС ГО); в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее - общество "Элемент-Трейд") обратилось в арбитражный суд с заявлениями к Южной оперативной таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконными и отмене постановлений от 21.02.2020 N 10314000-017/2020, 10314000-018/2020, 10314000-020/2020, 10314000-021/2020, 10314000-022/2020, 10314000-023/2020, 10314000-026/2020; от 26.03.2020 N 10314000-027/2020, 10314000-028/2020, 10314000-033/2020, 10314000-035/2020; от 14.05.2020 N 10314000-039/2020 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа.

Статьей 9.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности или розничного рынка электрической энергии установленных стандартами раскрытия информации порядка, способов или сроков опубликования информации в печатных изданиях, в которых в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации публикуются официальные материалы органов государственной власти, в электронных средствах массовой информации, а также порядка, способов или сроков предоставления информации по письменному запросу заинтересованных лиц.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Кульговой Натальи Александровны, действующей на основании доверенности в интересах акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск", на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ямало-Ненецкому автономному округу, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) от 19 марта 2020 г. N 03/4-104/2020, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2020 г., решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июня 2020 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2020 г., вынесенные в отношении акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска о привлечении общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Ратибор-В" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021, общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

по заявлению акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (далее - общество) о признании незаконным и об отмене постановления Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (далее - департамент) от 29.10.2020 N 825-11-5/20 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 125 000 рублей,

по заявлению Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о привлечении товарищества собственников жилья "Совет" к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с отсутствием в действиях товарищества состава вмененного правонарушения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Меньшиковой Елены Александровны на вступившие в законную силу постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 6 ноября 2020 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Приморского краевого суда от 22 декабря 2020 г. и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г., состоявшиеся в отношении Меньшиковой Елены Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "ММК-Уголь" (далее - общество) о признании незаконными и отмене постановлений Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление) от 30.10.2020 N НЗВАТ-858/1, НЗВАТ-858/2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 300 000 рублей по каждому,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее - управление) о привлечении арбитражного управляющего Кротова Алексея Николаевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автобан" к Уральскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления от 28.08.2020 N 005938/74 о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Нерсисяна Артура Арменовича, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Люблино", на вступившие в законную силу постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2020 г., решение судьи Московского городского суда от 26 января 2021 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Люблино" (далее - ООО "Люблино", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,