Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя председателя Комитета Ленинградской области по транспорту Кузнецова А.В. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 г. N 12-254/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2021 г. N 16-1711/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" (далее - ООО "Стрелец", общество),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Жукова Андрея Валерьевича на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Республике Алтай от 4 октября 2019 г. N 04-004/03-42, решение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 13 февраля 2020 г. N 21-10/2020, постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2020 г. N 16-4149/2020, решение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 11 июня 2020 г. N 12-20/2020, решение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 30 июля 2020 г. N 21-86/2020 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. N 16-6116/2020, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жукова Андрея Валерьевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Петрова В.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 132 г. Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года, решение судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 сентября 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 года, вынесенные в отношении Петрова Василия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу председателя правления акционерного общества "Автоградбанк" Игошиной Юлии Викторовны на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 6 августа 2020 г., решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 декабря 2020 г., вынесенные в отношении акционерного общества "Автоградбанк" (далее - АО "Автоградбанк", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя председателя Комитета Ленинградской области по транспорту Кузнецова А.В. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 г. N 12-261/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2021 г. N 16-1708/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" (далее - ООО "Стрелец", общество),

по заявлению медицинского частного учреждения дополнительного профессионального образования "Клиника Медекс Кострома" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального казначейства по Костромской области от 31.08.2020 N 05-42/7-2020 о привлечении к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 651 рубль,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя председателя Комитета Ленинградской области по транспорту Кузнецова А.В. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 г. N 12-260/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2021 г. N 161715/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" (далее - ООО "Стрелец", общество),

по заявлению некоммерческой организации "Российский союз мукомольных и крупяных предприятий" (далее - организация, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 30.10.2020 по делу об административном правонарушении N 22/04/19.8-37/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 150 000 рублей штрафа,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Агро-Альянс" (далее - ООО "Агро-Альянс", Общество) Евсеевой М.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 сентября 2020 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 года, вынесенные в отношении ООО "Агро-Альянс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя председателя Комитета Ленинградской области по транспорту Кузнецова А.В. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 г. N 12-253/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2021 г. N 161704/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" (далее - ООО "Стрелец", общество),

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 27, 29, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходили из того, что дело об обжаловании указанного решения административного органа не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 27, 29, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходили из того, что дело об обжаловании указанного решения административного органа не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ковалева В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 249 района Текстильщики г. Москвы от 8 сентября 2020 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 года, вынесенные в отношении Ковалева Василия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Премиум Индепендент Медиа" (далее также - ООО "Премиум Индепендент Медиа", Общество) - генерального директора Весниной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 363 района Хамовники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 364 района Хамовники г. Москвы от 28 августа 2020 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 4 декабря 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2021 года, состоявшиеся в отношении ООО "Премиум Индепендент Медиа" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению акционерного общества "Ойл Сервис Технолоджи" о признании незаконными и отмене постановления Северо-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.07.2020 N 0018-5912-2020 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр международной торговли Екатеринбург" (далее - общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 14.09.2020 N 066/04/19.8-951/2020 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в сумме 50 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Мамаевой Софьи Сергеевны, действующей на основании доверенности в интересах Дибирова Сергея Владимировича, на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора (ТОГАДН) по Новгородской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (МУГАДН Ространснадзора) от 31 октября 2019 г. N 53 001858, решение судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 17 февраля 2020 г., решение судьи Новгородского областного суда от 8 июня 2020 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Дибирова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя председателя Комитета Ленинградской области по транспорту Кузнецова А.В. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 г. N 12-243/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2021 г. N 16-1706/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" (далее - ООО "Стрелец", общество),

акционерное общество "Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области (далее - управление, административный орган) от 17.12.2020 N 000135/ВЕВ о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 150 000 рублей административного штрафа.