Судебная практика по КоАП

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Якубова Юрия Николаевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя председателя Комитета Ленинградской области по транспорту Кузнецова А.В. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 г. N 12-252/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2021 г. N 16-1710/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" (далее - ООО "Стрелец", общество),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Жукова Андрея Валерьевича на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Республике Алтай от 4 октября 2019 г. N 04-004/03-43, решение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 13 февраля 2020 г. N 21-11/2020, постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2020 г. N 16-4142/2020, решение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 11 июня 2020 г. N 12-19/2020, решение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 30 июля 2020 г. N 21-87/2020 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2020 г. N 16-6121/2020, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жукова Андрея Валерьевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Жукова Андрея Валерьевича на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Республике Алтай от 4 октября 2019 г. N 04-004/03-46, решение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 13 февраля 2020 г. N 21-9/2020, постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2020 г. N 16-4147/2020, решение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 11 июня 2020 г. N 12-22/2020, решение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 30 июля 2020 г. N 21-85/2020 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. N 16-6129/2020, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жукова Андрея Валерьевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Апозяна А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 района Царицыно г. Москвы от 15 марта 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Апозяна Александра Самвеловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омсктехуглерод" к Астраханской таможне о признании незаконными и отмене постановлений от 16.07.2019 N 10311000-588/2019, N 10311000-589/2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в однократном размере от суммы подлежащих уплате таможенных платежей, что составляет 48 690,76 рублей и 70 415,89 рублей соответственно.

общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания ЭйрБриджКарго" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной таможенной службе (далее - административный орган) об оспаривании постановления от 15.10.2020 N 10000000-78/2020 о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 100 000 рублей штрафа, а также представления от 15.10.2020 об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАТП Волгореченска" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от 08.06.2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

по заявлению Балтийской таможни о привлечении акционерного общества "Гостиный Двор" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 в удовлетворении требований отказано.

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о привлечении арбитражного управляющего Фениной Светланы Анатольевны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Статьей 9.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности или розничного рынка электрической энергии установленных стандартами раскрытия информации порядка, способов или сроков опубликования информации в печатных изданиях, в которых в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации публикуются официальные материалы органов государственной власти, в электронных средствах массовой информации, а также порядка, способов или сроков предоставления информации по письменному запросу заинтересованных лиц.

общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее - общество "Элемент-Трейд") обратилось в арбитражный суд с заявлениями к Южной оперативной таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконными и отмене постановлений от 21.02.2020 N 10314000-017/2020, 10314000-018/2020, 10314000-020/2020, 10314000-021/2020, 10314000-022/2020, 10314000-023/2020, 10314000-026/2020; от 26.03.2020 N 10314000-027/2020, 10314000-028/2020, 10314000-033/2020, 10314000-035/2020; от 14.05.2020 N 10314000-039/2020 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа.

Как следует из судебных актов, по факту необеспечения обществом на территории бассейна наличия квалифицированного персонала (инструкторов-спасателей), обладающего соответствующей профессиональной квалификацией, с целью предупреждения несчастных случаев и обеспечения безопасности оказываемых услуг путем осуществления визуальной оценки качества и безопасности услуг бассейна, управлением составлен протокол от 08.06.2020 N 5Ю об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В акте проверки выявлены нарушения в части содержания защитного сооружения гражданской обороны (далее - ЗС ГО); в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Сотникова Алексея Евгеньевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Кульговой Натальи Александровны, действующей на основании доверенности в интересах акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск", на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ямало-Ненецкому автономному округу, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) от 19 марта 2020 г. N 03/4-104/2020, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2020 г., решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июня 2020 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2020 г., вынесенные в отношении акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Пономаренко А.П. на решение судьи Оренбургского областного суда от 06 апреля 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2021 года, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Строительно-земельный центр" (далее - ООО "Строительно-земельный центр", Общество) Третьяковой Натальи Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,