Судебная практика по КоАП

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались статьями 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2009 N 13456/08.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс племзавод "Русь" о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природопользования Московской области от 25.10.2019 N 02/57/0579/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в интересах филиала "Дирекция строящейся Балтийской атомной станции" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2019 по делу N А21-3588/2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2020 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в интересах филиала "Дирекция строящейся Балтийской атомной станции" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области о признании незаконным и отмене постановления от 06.03.2019 N 039/04/19.5-59/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

товарищество собственников жилья "На Пушкина" (далее - товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее - инспекция, административный орган) от 16.05.2019 N 001147 о привлечении товарищества к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 40 000 рублей административного штрафа.

по заявлению акционерного общества "Краснодаргоргаз" о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 19.12.2019 N 023/04/9.21-3013/2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представления от 19.12.2019 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

по заявлению акционерного общества "Краснодаргоргаз" о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 24.12.2019 N 023/04/9.21-3181/2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представления от 24.12.2019 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОССЗОЛОТО" о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов Амурской области от 23.12.2019 N 10-23/180 о привлечении к ответственности по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Дедюхина А.С., действующего в интересах администрации городского поселения Советский, на вступившее в законную силу постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2020 N 16-398/2020, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городского поселения Советский (далее также - администрация)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Аристархова В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 12 ноября 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 декабря 2019 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2020 года, вынесенные в отношении Аристархова Василия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту (далее - Юго-Восточный ТО Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту) Приваловой Ларисы Анатольевны на решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 5 ноября 2019 г., определение судьи Липецкого областного суда от 13 февраля 2020 г. и решение судьи Липецкого областного суда от 16 апреля 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Подымахиной А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2019 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2020 года, вынесенные в отношении Подымахиной Анны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

акционерное общество "Домостроительный комбинат N 1" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 09.07.2019 N 2.3-315/19 Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей и решения от 06.08.2019.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Альфа Рязань" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мозохина Виталия Николаевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району УМВД России по Владимирской области от 6 марта 2019 г. N 18810033150002382649, решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 14 мая 2019 г., решение судьи Владимирского областного суда от 18 июля 2019 г. и постановление заместителя председателя Владимирского областного суда от 23 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Мозохина Виталия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением комитета общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 100 000 рублей штрафа.

Основанием для привлечения к ответственности послужили выводы комитета о нарушении обществом особых требований и правил розничной продажи алкогольной продукции, установленных пунктом 9 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", пунктом 1 статьи 2 Закона Курской области от 09.09.2015 N 73-ЗКО "Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Курской области".

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Бочаровой О.В., действующей на основании ордера в интересах Заики И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70 г. Санкт-Петербурга от 07 мая 2019 года, решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2019 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2020 года, вынесенные в отношении Заики Ивана Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Долбежева Э.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке N 33 от 21 ноября 2018 года, решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 октября 2019 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2020 года, вынесенные в отношении Долбежева Эдуарда Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,