Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЮгСервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.11.2019 по делу N А63-16486/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЮгСервис" к Управлению Ставропольского края государственной жилищной инспекции о признании незаконным и отмене постановления от 25.07.2019 N 108 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Антал Раша" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 по делу N А40-208018/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2020 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Антал Раша" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве о признании незаконными и отмене постановлений от 09.07.2019 N 77101917717605400003, N 77101917717813100003, N 77101917717813100003, N 7710191776819100003, N 77101917717262300003 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо об изменении размера назначенных административных штрафов,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Касьянова В.А., действующего на основании доверенности в интересах Марухленко Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 58 Звенигородского судебного района Московской области от 19 августа 2019 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Марухленко Леонида Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Зельгина С.Г., действующего на основании ордера в интересах Райкина А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 417 района Арбат г. Москвы от 30 апреля 2019 года, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 года, вынесенные в отношении Райкина Андрея Максовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Аушевой К.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23 апреля 2019 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 19 июня 2019 года и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2020 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Аушевой Камиллы Сергеевны (далее - ИП Аушева К.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Скурыдина А.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 14 ноября 2019 года, решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 16 января 2020 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2020 года, вынесенные в отношении Скурыдина Алексея Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Пайкачева А. на вступившие в законную силу постановление судьи Видновского городского суда Московской области от 24 ноября 2018 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2020 года, вынесенные в отношении Пайкачева Андрея по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Соколова В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 Нейского судебного района Костромской области от 28 ноября 2019 года, решение судьи Нейского районного суда Костромской области от 15 января 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 года, вынесенные в отношении Соколова Вячеслава Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС" Кашшаповой А.И. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от 07 мая 2019 года N 252 (с учетом определения об исправлении описки от 17 мая 2019 года), решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 июля 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2019 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС" Кашшаповой А.И. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от 28 мая 2019 года N 314, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 июля 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2019 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Энергия" (далее - ООО "ТК "Энергия", Общество) Ситникова А.С. на вступившие в законную силу постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 06 ноября 2019 года N 18810142191106054454, решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 января 2020 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 27 апреля 2020 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 года, вынесенные в отношении ООО "ТК "Энергия" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС" Кашшаповой А.И. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от 07 мая 2019 года N 255 (с учетом определения об исправлении описки от 17 мая 2019 года), решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 июля 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2019 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС" Кашшаповой А.И. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от 28 мая 2019 года N 313, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 июля 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2019 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС" Кашшаповой А.И. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от 07 мая 2019 года N 254 (с учетом определения об исправлении описки от 17 мая 2019 года), решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 июля 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2019 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС" Кашшаповой А.И. на вступившие в законную силу постановление Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, вынесенное старшим государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды, от 7 мая 2019 г. N 251 (с учетом определения об исправлении описки от 17 мая 2019 г.), решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 19 июля 2019 г. N 12-2902/2019, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 сентября 2019 г. N 77-1653/2019 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2020 г. N 16-81/2020, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (далее - административный орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью "Покровсктрансгаз" Шагиахметовой Ольги Александровны (далее - Шагиахметова О.А.) к административной ответственности на основании части 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Миникеева А.А., на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ОГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 14 августа 2019 года N 18810016160001704765, решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2020 года, вынесенные в отношении Миникеева Алексея Альбертовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания - Челябинск" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2019 по делу N А76-27069/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2020 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания - Челябинск" к Главному управлению "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" о признании незаконным и отмене постановления от 15.07.2019 N 785 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что Министерство природных ресурсов Хабаровского края предоставило учреждению по договору безвозмездного пользования от 17.09.2014 N 14-244/2014/БСП лесной участок для реконструкции объекта "Автомобильная дорога "г. Комсомольск-на-Амуре - пос. Березовый - пос. Амгунь - пос. Могды - рп. Чегдомын" на участке км 130 - км 162 с соблюдением режима особой охраны территории государственного природного заказника федерального значения "Баджальский"; проведение проектно-изыскательских работ на территории государственного природного заказника согласовано с Департаментом государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности 14.03.2011; месторасположение земельных участков для реконструкции автодороги согласовано с Министерством природных ресурсов Хабаровского края 18.02.2011; месторасположение участков земель лесного фонда согласовано с КГУ "Амгуньское лесничество"; проектная документация получила положительное заключение государственной экологической экспертизы (заключение Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу от 18.02.2012); согласно данному заключению для обеспечения строительства грунтовыми строительными материалами вдоль трассы автомобильной дороги разведано восемь месторождений галечного грунта, изъятие общераспространенных полезных ископаемых (галечниковый грунт) планировалось в объеме 1 460 330 куб. м; Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации дороги учреждению выдано разрешение на реконструкцию автомобильной дороги N RU27505000-259 сроком действия до 03.11.2017; с целью выполнения работ по реконструкции автомобильной дороги учреждением (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт от 04.10.2014 N 327, технической частью которого предусмотрены работы по разработке грунта; в связи с неполучением соответствующей лицензии общество привлечено к административной ответственности по статье 8.39 КоАП РФ за нарушение правил использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заказников.

по заявлению публичного акционерного общества "Муссон" о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя от 20.06.2019 N 92-03-23-060501-23-0121/2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей,