Судебная практика по КоАП

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гео-наследие" к Отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по Зерноградскому району о признании незаконным и отмене постановления от 19.07.2019 N 6114/113522 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей,

по заявлению закрытого акционерного общества "НефтьСтройИнвест" к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным и отмене постановления от 06.08.2019 N 02-790/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей,

по заявлению акционерного общества "Тандер" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 28.08.2019 N 19060222 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 050 рублей,

по заявлению прокурора города Благовещенска о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сириус-А" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - управление) к административной ответственности на основании части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти Самарской области (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Кирпичная гора" (далее - общество) к административной ответственности на основании статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что 5 февраля 2019 г. в Белореченский районный суд Краснодарского края на рассмотрение был представлен административный материал в отношении К., гражданина Республики Узбекистан, который нарушил режим законного пребывания на территории Российской Федерации, срок действия его патента на право осуществления трудовой деятельности истек 7 ноября 2018 г., в связи с чем он был задержан, и сотрудники полиции в отношении его составили протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Спиридонова Д.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2019 года, решение судьи Московского городского суда от 28 ноября 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Спиридонова Дмитрия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Инкас Коллект" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым "Жилищно-эксплуатационное объединение" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 18.12.2018 N 1473-АД-18, которым предприятие привлечено к административной ответственности по части 7 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Зуева Д.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 29 декабря 2018 года, решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 12 сентября 2019 года и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Зуева Дениса Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гео-наследие" к Отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по Зерноградскому району о признании незаконным и отмене постановления от 19.07.2019 N 6114/113524 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Цапиной И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку N 1 от 17 апреля 2019 года, решение судьи Магдагачинского районного суда Амурской области от 16 мая 2019 года и постановление заместителя председателя Амурского областного суда от 03 июля 2019 года, вынесенные в отношении Цапиной Ирины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-теплоэнерго" о признании незаконным и отмене постановления Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) от 13.03.2019 N 48/12/06 о привлечении к административной ответственности по статье 9.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

по заявлению акционерного общества "Конструкторское бюро "Корунд-М" о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации от 27.05.2019 N ПН-59-1-6-19/354 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Люкшудьинский леспромхоз" - правопреемника открытого акционерного общества (ОАО) "Люкшудьинский леспромхоз" (далее - общество) Труфанова Александра Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 25 февраля 2019 г., решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2019 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2020 г., вынесенные в отношении общества по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению прокурора Ленинского района города Кемерово о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дентал-Профи" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бохонова А.А. на постановление заместителя председателя Брянского областного суда от 28 августа 2019 года, вынесенное в отношении Бохонова Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На основании данного решения постановлениями ФАС России заявители также привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Несогласие с названными ненормативными актами послужило основанием для оспаривания их в судебном порядке.