Судебная практика по КоАП

по заявлению прокурора Ленинского района города Кемерово о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дентал-Профи" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-теплоэнерго" о признании незаконным и отмене постановления Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) от 13.03.2019 N 48/12/06 о привлечении к административной ответственности по статье 9.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Костромской области от 27.05.2019 о возвращении жалобы без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока подачи жалобы на постановление от 12.04.2019 N 04-02-2019 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 130 000 рублей,

Исходя из изложенного, суды признали оспариваемые решение и предписание управления соответствующими действующему законодательству и не нарушающими права и законные интересы заявителя, в действиях которого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.31 КоАП РФ.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. на вступившие в законную силу постановление судьи Березовского городского суда Свердловской области от 26 ноября 2015 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Свердловского областного суда от 20 января 2016 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 10 марта 2016 г., состоявшиеся в отношении Тимина Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как следует из судебных актов, постановлением управления от 26.03.2019 N 58-03/19 прекращено производство по административному делу, возбужденному в отношении общества на основании статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). При этом управление исходило из отсутствия состава правонарушения.

В отношении Калакуцкой Т.В. 16 ноября 2017 года составлен протокол N 633 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Томскому району УМВД России по Томской области от 17 октября 2018 года в жилом доме по адресу: ... , на регистрационном учете по месту жительства состоят: с 10 февраля 2015 года - Калакуцкая Т.В., Калакуцкая А.А., с 31 января 2015 года - Калакуцкий А.Б.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурское" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным заключения эксперта от 25.06.2019 N 12410007/0014757 и изменении постановления таможни от 03.10.2019 о назначении административного наказания по административному делу N 10707000-144/2019, согласно которому общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде замены административного штрафа на предупреждение,

постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 28.04.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении N 3-185/2017-79, возбужденному в отношении общества по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к управлению о взыскании 50 000 рублей убытков, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в связи с оплатой услуг представителя.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Атамаевой Татьяны Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Тверской области от 22 июля 2019 года, решение судьи Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 26 сентября 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 года, вынесенные в отношении Атамаевой Татьяны Николаевны (далее - Атамаева Т.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о привлечении арбитражного управляющего Фурмана Антона Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по заявлению Белова Евгения Николаевича (далее - Белов Е.Н.) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области от 28.01.2019 N 07-19-34/2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении о привлечении акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области о признании незаконными и отмене постановлений от 24.10.2019 N 0381 и N 0382 о привлечении к административной ответственности по статье 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ястреб" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, изъятая алкогольная продукция передана для уничтожения в установленном законом порядке.

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о привлечении арбитражного управляющего Жихарева Владислава Владимировича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил: