Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2020 N 308-ЭС20-12880 по делу N А15-680/2019
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Дагестанской таможни (далее - таможня, административный орган) от 28.01.2019 N 10801000-2321/2018 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 55 000 рублей. |
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2020 N 304-ЭС20-14166 по делу N А45-26079/2019
по заявлению акционерного общества "Региональные электрические сети" о признании незаконным и отмене постановления Департамента по тарифам Новосибирской области от 20.06.2019 N 195-14.6/2-ЮЛ/2019 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, |
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2020 N 304-ЭС20-14502 по делу N А03-21394/2019
по заявлению муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства Администрации города Бийска" о признании незаконным и отмене постановления Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края от 11.12.2019 N 256-ГСН о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 120 000 рублей, |
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2020 N 301-ЭС20-13351 по делу N А79-8624/2019
по заявлению банка о признании недействительным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы Чувашской Республики - Чувашии (далее - управление, антимонопольный орган) от 05.06.2019 по делу N 021/05/28-163/2019 о признании ненадлежащей рекламы, распространяемой банком в период апрель - май 2019 года на щитовой рекламной конструкции, расположенной по проспекту Никольского в городе Чебоксары (остановка улица Гражданская, 1), поскольку ее содержание нарушает требования части 7 статьи 5, части 3 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе), о признании банка нарушившим часть 7 статьи 5, часть 3 статьи 28 Закона о рекламе и о передаче материалов должностному лицу управления для возбуждения в отношении банка дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), |
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2020 N 304-ЭС20-12757 по делу N А70-15145/2019
общество с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее - инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 13.08.2019 N 294 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 5000 рублей штрафа; о признании недействительным предписания от 26.07.2019 N ТО-22-06 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. |
Решение Верховного Суда РФ от 28.09.2020 по делу N АКПИ20-303
|
Решение Верховного Суда РФ от 28.09.2020 по делу N АКПИ20-308
|
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2020 N 304-ЭС20-14161 по делу N А46-11766/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Юрия Владимировича о признании незаконными и отмене постановлений Западно-Сибирского Межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29.04.2019 N 002403, от 20.05.2019 N 002483 и N 002484, от 31.05.2019 N 002491, от 03.06.2019 N 002499, от 04.06.2019 N 002511, от 10.06.2019 N 002525, от 21.06.2019 N 002580, от 15.07.2019 N 002633, от 05.08.2019 N 002690, от 20.08.2019 N 002727, от 21.08.2019 N 002748 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей, |
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2020 N 305-ЭС20-13174 по делу N А40-323105/2019
Как усматривается из судебных актов, кооператив оспаривает действия (бездействие), а также ненормативные акты судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N 42189/19/77027-ИП, возбужденного на основании постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы от 11.04.2019 N 3-2693 о привлечении кооператива к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. |
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2020 N 305-ЭС20-14210 по делу N А40-251654/2019
по заявлению Прокурора Темрюкского района Краснодарского края о привлечении генерального директора ООО "Автобан-Тамань" Елисеева Валерия Владимировича к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2020 N 309-ЭС20-12866 по делу N А60-52635/2019
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВКУС" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2020 N 304-ЭС20-12696 по делу N А67-9540/2019
общество с ограниченной ответственностью "Розница К-1" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по лицензированию Томской области (далее - комитет, административный орган) от 08.08.2019 N 057-2019/ЮЛ/14.16ч.2.1 о привлечении к административной ответственности на основании части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа. |
Постановление Верховного Суда РФ от 25.09.2020 N 5-АД20-95
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу председателя окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N 15 (далее также окружная избирательная комиссия) Огиевской Ольги Дмитриевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 1 ноября 2019 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2020 г., вынесенные в отношении Савостьянова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2020 N 303-ЭС20-14030 по делу N А37-2051/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дубрава" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области о признании незаконным и отмене постановления от 27.06.2019 N 290 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2020 N 308-ЭС20-14191 по делу N А53-40270/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Палмали" о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности по Ростовской области" от 18.10.2019 N УИН код-18907253760190020579 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей, |
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2020 N 308-ЭС20-13343 по делу N А20-763/2019
Признавая представление соответствующим действующему законодательству, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), положениями Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности" (далее - Закон о транспортной безопасности), пунктом 20.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях". |
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2020 N 308-ЭС20-14464 по делу N А53-40210/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Палмали" о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности по Ростовской области" от 29.10.2019 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей, |
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2020 N 307-ЭС20-12918 по делу N А56-78831/2019
Балтийская таможня (далее - таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Реда" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2020 N 309-ЭС20-12900 по делу N А60-62817/2019
общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - административный орган) от 16.10.2019 N 374/2019 о привлечении к административной ответственности на основании части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 350 000 рублей штрафа. |
Постановление Верховного Суда РФ от 24.09.2020 N 5-АД20-91
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Спиридонова Д.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2019 года, решение судьи Московского городского суда от 28 ноября 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Спиридонова Дмитрия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
предыдущая
Страница 520 из 1215.
следующая