Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 23-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 18-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 66-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 100-О
части 10.1 статьи 15.29 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой представление негосударственным пенсионным фондом в Пенсионный фонд Российской Федерации недостоверных сведений в уведомлении о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании, а также подложных заявлений застрахованных лиц о выборе страховщика по обязательному пенсионному страхованию и (или) договоров об обязательном пенсионном страховании, повлекшее неправомерное перечисление негосударственному пенсионному фонду средств пенсионных накоплений, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. |
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 N 39-АПА19-12
|
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 N 18-АПА19-98
|
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 N 78-КА19-14
|
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2020 N 306-ЭС19-26399 по делу N А72-7581/2019
по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вектор" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2020 N 304-ЭС19-26140 по делу N А75-12764/2019
по заявлению акционерного общества "Информационно-расчетный центр" о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 25.06.2019 N 4С о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, |
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2020 N 306-ЭС19-27382 по делу N А57-372/2018
общество с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Хвалынский" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела по Энгельсскому и Советскому муниципальным районам Управления ветеринарии Правительства Саратовской области (далее - административный орган) от 27.12.2017 N 83-2017 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 10 000 рублей штрафа. |
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2020 N 306-ЭС19-26595 по делу N А65-12351/2019
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Галиахметова Альберта Асгатовича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2020 N 301-ЭС19-21097 по делу N А82-4451/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "РИНГ БЕЗОПАСНОСТЬ" и публичного акционерного общества "Славнефть-ЯНОС" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2019 по делу N А82-4451/2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области - отделение государственного контроля Управления Росгвардии по Ярославской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "РИНГ БЕЗОПАСНОСТЬ" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 N 38-АПА19-16
Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ) установлено, что мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог. Парковки (парковочные места) в границах населенных пунктов создаются и используются в порядке, установленном Федеральным законом от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 1 статьи 21 в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ). |
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 N 49-АПА19-46
|
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2020 N 302-ЭС19-26946 по делу N А69-3325/2018
федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 06.11.2018 N А64-19.5/18 Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Тыва (далее - управление, административный орган) о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 2.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей. |
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2020 N 307-ЭС19-27334 по делу N А56-40147/2019
Центр организации и применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Хмель" (далее - общество) к административной ответственности на основании статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 N 55-АПА19-15
|
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2020 N 305-ЭС19-26170 по делу N А40-73480/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проект полюс" о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природопользования Московской области от 13.03.2019 N 291/41/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, |
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 N 2-АПА19-15
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11 февраля 2019 года Смирнов И.О. привлечен к административной ответственности по статье 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за проведение строительных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случае, если такое разрешение обязательно. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 марта 2019 года ИП Смирнову И.О. запрещено проведение строительных работ на указанном выше объекте культурного наследия. Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что после выявления объекта культурного наследия, Смирнов И.О. проводил строительные работы, способствующие утрате оригинальных элементов конструкции здания. При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных Смирновым И.О. требований является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется. |
Решение Верховного Суда РФ от 29.01.2020 N ВКАПИ19-32
|
предыдущая
Страница 603 из 1217.
следующая