Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Интергрант" - директора Комолева О.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2019 N 5-64/2019, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2019 N 12-668/2019 и постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2019 N 4а-1027/19, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интергрант" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Привожскому федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Винзавод "Тольяттинский" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Западно-Сибирское межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" (далее - общество) к административной ответственности на основании статьи 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" о признании незаконным и отмене постановления Департамента сельского хозяйства города Севастополя от 17.10.2018 N 03-09/000063 о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Пржебельского Александра Вениаминовича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев протест заместителя прокурора Ивановской области Романского Е.И. на вступившее в законную силу постановление председателя Костромского областного суда от 24 октября 2019 года, состоявшееся по жалобе Литвиненко П.Н. на акты об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностных лиц Ивановского областного суда,

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Лугинова Николая Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по судебному участку N 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 30.01.2019 N 5-52/40-19, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2019 N 12-524-19 и постановление временно исполняющего обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2019 N 4а-240, вынесенные в отношении генерального директора государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница N 1 - Национальный центр медицины" Лугинова Николая Васильевича (далее - Лугинов Н.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "о. Русский" о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни от 11.12.2018 N 10702000-1274/2018 о привлечении к ответственности по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, решения Дальневосточной оперативной таможни от 06.03.2019 N 10710000/41ю/5А по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Широкова Т.В., действующего на основании ордера в интересах Жалалова Б.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года, решение судьи Московского городского суда от 22 ноября 2017 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 10 мая 2018 года, вынесенные в отношении Жалалова Бахтиера Миртемировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,