Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Сиротенко Инны Николаевны на вступившие в законную силу решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 05.09.2018 N 12-71/2018, решение судьи Хабаровского краевого суда от 11.12.2018 N 21-978/2018 и постановление заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 11.04.2019 N 4а-137/2019, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Курга" Сиротенко Инны Николаевны (далее - Сиротенко И.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тимашевскому району о привлечении индивидуального предпринимателя Антонюка Александра Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией контрафактной продукции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Высотского Дмитрия Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление от 05.05.2017 N 18810152170505093671, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 13.06.2017, решение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 08.09.2017 N 12-332/17, решение судьи Нижегородского областного суда от 27.11.2017 N 7-1760/2017 и постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 21.05.2018 N 4а-815/2018, состоявшиеся в отношении Высотского Дмитрия Евгеньевича (далее - Высотский Д.Е.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кулакова Андрея Викторовича на решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 27 сентября 2018 года и постановление председателя Верховного Суда Республики Бурятия от 17 июля 2019 года, вынесенные в отношении Петушкина Владимира Германовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению председателя правления ЖСК "Квартет" Павлова В.П. к Государственной жилищной инспекции по городу Москве о признании незаконными и отмене акта осмотра от 05.10.2018, постановления от 16.10.2018 N З-2694/18 о привлечении председателя правления ЖСК "Квартет" Павлова В.П. к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащую организацию работ по содержанию, текущему ремонту и обслуживанию многоквартирного дома,

общество с ограниченной ответственностью "Хоккейный клуб МВД и Марвел" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление, административный орган) от 22.11.2018 N 3.2/4/0405 о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде 200 000 рублей штрафа.

Обстоятельства произошедшей аварии установлены административным органом и нашли свое отражение в справке о дорожно-транспортном происшествии от 26 июля 2017 г. и постановлении по делу об административном правонарушении от 26 июля 2017 г., которым Голубев В.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

по заявлению публичного акционерного общества "Мобильные Телесистемы" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю от 28.02.2019 N 106 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, представления от 28.02.2019 N 29 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения,

по заявлению государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" к Центральному управлению Государственного речного надзора о признании незаконными постановления от 13.12.2018 N 5 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предписания от 07.12.2018 N 10/18-ПГТС,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация МО г. Краснодар, Администрация) Мельникова А.С. на решение судьи Краснодарского краевого суда от 29 января 2019 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 27 марта 2019 года, вынесенные в отношении администрация МО г. Краснодар по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мхитарян Е.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2018 года, решение судьи Ярославского областного суда от 11 мая 2018 года и постановление председателя Ярославского областного суда от 20 июля 2018 года, вынесенные в отношении Мхитарян Екатерины Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области о привлечении Администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Ростовская таможня (далее - таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "САН РАЙЗ" (далее - общество "САН РАЙЗ") к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроТорг" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области от 23.11.2018 N 1965 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южно-Султаевский гранит" о признании незаконным и отмене постановления Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области от 29.11.2018 N 112/СЛ-2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экологические Технологии" о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 10.01.2019 N 737/37-261 о привлечении к ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

Отдел надзорной деятельности и профилактической работы города Нижний Тагил и Горноуральского городского округа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пожзащита-НТ" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фокус-Ритейл" о признании незаконным и отмене постановления от 24.01.2019 N 78 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу с дополнениями защитника Минушкиной А.И., действующей на основании ордера в интересах Цуркану Н., на вступившие в законную силу постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области от 22 декабря 2017 года N 5-2088/17 и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 22 мая 2019 года N 4а-922/19, вынесенные в отношении Цуркану Николая по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,