Судебная практика по КоАП

по заявлению Прокуратуры Сухиничского района Калужской области о привлечении индивидуального предпринимателя Мовиляну Василия Георгиевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019, предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу о привлечении федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экологические Технологии" о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 10.01.2019 N 737/37-261 о привлечении к ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу с дополнениями защитника Минушкиной А.И., действующей на основании ордера в интересах Цуркану Н., на вступившие в законную силу постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области от 22 декабря 2017 года N 5-2088/17 и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 22 мая 2019 года N 4а-922/19, вынесенные в отношении Цуркану Николая по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фокус-Ритейл" о признании незаконным и отмене постановления от 24.01.2019 N 78 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Горджеладзе Лаши, действующего в интересах Молчановой Елены Владимировны, на вступившие в законную силу постановление Главного управления "Государственная инспекция по ветеринарии" Тверской области от 9 июня 2017 г. N 25/ТВ17, решение судьи Кашинского городского суда Тверской области от 12 июля 2017 г., решение судьи Тверского областного суда от 6 сентября 2017 г. и постановление председателя Тверского областного суда от 15 декабря 2017 г., вынесенные в отношении директора магазина акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" (далее - АО "ТД "Перекресток", общество) Молчановой Елены Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

открытое акционерное общество "Торговый дом "Русский Холодъ" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской областной таможни (далее - таможня, административный орган) от 13.11.2018 N 10013000-4747/2018 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 1 107 926,60 рублей административного штрафа.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Солодухина Дениса Николаевич (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Давлетшина Руслана Радиковича, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Хозрасчетный творческий центр Уфимского авиационного института", на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2017 г., решение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 24 мая 2017 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2017 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Хозрасчетный творческий центр Уфимского авиационного института" (далее - ООО "ХТЦ УАИ", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Сумарокова Евгения Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2018 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2018 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 9 апреля 2019 г., вынесенные в отношении Сумарокова Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Центрального межрегионального территориального управления Росстандарта на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 по делу N А40-202032/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шелл Нефть" о признании незаконными и отмене постановления Территориального отдела по Тульской области Центрального межрегионального территориального управления Росстандарта от 08.06.2018 по делу об административном правонарушении N 342ю/1/215 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части назначенного административного штрафа и решения Центрального межрегионального территориального управления Росстандарта от 02.08.2018 N 342ю/1/215,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Калининой Веры Константиновны на постановление заместителя председателя Волгоградского областного суда от 29 мая 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и.о. начальника территориального отдела в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Волгоградской области Калининой Веры Константиновны,

Таким образом, право на осуществление лицензируемого вида деятельности предоставляется лицу исключительно в отношении адресов, указанных в лицензии в качестве места осуществления соответствующего вида деятельности. Осуществление деятельности по адресу, не указанному в лицензии, может повлечь привлечение к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о привлечении арбитражного управляющего Спирякина Александра Михайловича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Совиндеп-Сервис" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 16.10.2018 N 61/06/2018 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению акционерного общества "Мособлэнерго" о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Московской области Государственная жилищная инспекция Московской области от 28.12.2018 N 08Вх/04-15525-2-16-2018/12 о привлечении к административной ответственности по части 12 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решения от 19.02.2019 N 08Вх/04-15525-2-16-2018/12 по жалобе на постановление,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Ванян Н.Е., действующей на основании ордера в интересах Еберт Джошуа Дэниела на вступившие в законную силу постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 марта 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 марта 2019 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Еберт Джошуа Дэниела по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Нескородева Ивана Александровича на вступившие в законную силу постановление от 04.05.2018 N 18810131180504194112, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области, решение судьи Вейделевского районного суда Белгородской области от 17.07.2018 N 12-24/2018, решение судьи Белгородского областного суда от 10.09.2018 N 7(2)-656 и постановление исполняющего обязанности председателя Белгородского областного суда от 16.04.2019 N 4А-237/2019, состоявшиеся в отношении Нескородева Ивана Александровича (далее - Нескородев И.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению акционерного общества "Мособлэнерго" о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Московской области Государственная жилищная инспекция Московской области от 28.12.2018 N 08Вх/04-15525-2-16-2018/13 о привлечении к административной ответственности по части 12 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде предупреждения,