Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 N 5-АПА19-135
|
Решение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 N 86-ААД19-6
Директор ЗАО "Альтернатива" Гришин В.В. обжаловал данное постановление в Октябрьский районный суд г. Владимира в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2 - 40). |
Решение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 N 78-ААД19-31
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Санкт-Петербургу, заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Гаджиева М.Г. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2019 г. о прекращении производства по жалобе, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лузан Дениса Анатольевича, |
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 N 302-ЭС19-13607 по делу N А78-19277/2018
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Константинова Сергея Александровича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 N 78-АПА19-52
|
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 N 78-АПА19-59
|
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 N 308-ЭС19-10949 по делу N А25-734/2018
по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 26.03.2018 по делу N 339-р о привлечении общества к административной ответственности по части 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 500 000 рублей. |
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 N 302-ЭС19-14081 по делу N А78-8652/2018
19.04.2018 заместителем прокурора Агинского района в адрес фонда было направлено письмо N 07-25а-2018 о том, что в связи с неустранением выявленных нарушений решается вопрос о привлечении к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержится требование о возвращении к рассмотрению представления прокурора, принятии мер по устранению выявленных нарушений, привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, уведомлении прокурора о дате и времени рассмотрения представления, предложено о принятых мерах и их результатах сообщить в срок до 30.04.2018. |
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 N 309-ЭС19-13700 по делу N А60-72469/2018
общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 04.12.2018 N 330 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей. |
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 N 78-АПА19-57
|
Постановление Верховного Суда РФ от 29.08.2019 N 53-АД19-4, 53-АД19-5
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Ештокиной Анны Геннадьевны, действующей на основании доверенности в интересах директора общества с ограниченной ответственностью "Гражданстрой" Шпильберга Марка Ароновича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 12 сентября 2018 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) N 5-177/2018/73, решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 января 2019 г. N 12-4/2019 и постановление заместителя председателя Красноярского краевого суда от 22 марта 2019 г. N 4а-188/19, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Гражданстрой" (далее - ООО "Гражданстрой", общество) Шпильберга Марка Ароновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 29.08.2019 N 78-АПА19-55
|
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 N 303-ЭС19-9634 по делу N А59-472/2018
по заявлению общества к Сахалинскому линейному отделу Дальневосточного управления государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 23.01.2018 N 02/2018, которым общество признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного штрафа в размере 500 000 рублей, |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.08.2019 N 306-ЭС19-6561 по делу N А57-24029/2018
Южная транспортная прокуратура (далее также - административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - предприятие) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ). |
Постановление Верховного Суда РФ от 28.08.2019 N 41-АД19-12
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Мануйлова В.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22 января 2019 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 февраля 2019 года и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 16 мая 2019 года, вынесенные в отношении Мануйлова Виталия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Постановление Верховного Суда РФ от 28.08.2019 N 50-АД19-2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Кузюта Татьяны Сергеевны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Омскому району Омской области от 22 декабря 2017 года N 18810055170000102734, решение судьи Омского районного суда Омской области от 23 марта 2018 года, решение судьи Омского областного суда от 15 мая 2018 года и постановление председателя Омского областного суда от 14 февраля 2019 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Кузюта Татьяны Сергеевны (далее - ИП Кузюта Т.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2019 N 307-ЭС19-13643 по делу N А56-130347/2018
Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Постановление Верховного Суда РФ от 28.08.2019 N 11-АД19-24
постановлением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 января 2018 года Таллибулина А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. |
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2019 N 5-АПА19-81
|
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2019 N 303-ЭС19-13678 по делу N А04-9330/2018
общество с ограниченной ответственностью "ЖакТранс" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 06.11.2018 N 2683 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Благовещенский" (далее - административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей. |
предыдущая
Страница 692 из 1207.
следующая