Судебная практика по КоАП

прокурор Октябрьского района г. Красноярска (далее - прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - предприятие) к административной ответственности на основании части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Ленинградская (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Липинского Игоря Олеговича (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу с дополнениями заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" Бутца А.Л. на решение судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 13 декабря 2018 года и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 22 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Бочкарева Дмитрия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2019, в удовлетворении заявлений о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 19.09.2018 N 18-14371/3110-1, которым кооператив привлечен к административной ответственности на основании части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 250 000 рублей штрафа, отказано.

Жалобы на такие акты подаются указанными в статьях 25.1 - 25.5.1, частях 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами и протесты приносятся указанными в части 3 статьи 30.12 названного Кодекса прокурорами в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Бусарова А.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 февраля 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 27 марта 2019 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 23 мая 2019 года, вынесенные в отношении Бусарова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Директор ЗАО "Альтернатива" Гришин В.В. обжаловал данное постановление в Октябрьский районный суд г. Владимира в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2 - 40).

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 мая 2019 г. постановление административной комиссии отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном абзацем первым пункта 1 статьи 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 г. N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области", в отношении ЗАО "Альтернатива" прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено (л.д. 98 - 99).

19.04.2018 заместителем прокурора Агинского района в адрес фонда было направлено письмо N 07-25а-2018 о том, что в связи с неустранением выявленных нарушений решается вопрос о привлечении к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержится требование о возвращении к рассмотрению представления прокурора, принятии мер по устранению выявленных нарушений, привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, уведомлении прокурора о дате и времени рассмотрения представления, предложено о принятых мерах и их результатах сообщить в срок до 30.04.2018.

общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 04.12.2018 N 330 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Константинова Сергея Александровича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Генеральный директор ООО "ЖРЭП N 8" Мичурина О.Н. обжаловала данное постановление в Октябрьский районный суд г. Владимира в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2 - 6).

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 мая 2019 г. постановление административной комиссии отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном абзацем третьим пункта 1 статьи 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 г. N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области", в отношении ООО "ЖРЭП N 8" прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено (л.д. 46 - 47).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Санкт-Петербургу, заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Гаджиева М.Г. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2019 г. о прекращении производства по жалобе, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лузан Дениса Анатольевича,