Судебная практика по КоАП

общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 04.12.2018 N 330 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

19.04.2018 заместителем прокурора Агинского района в адрес фонда было направлено письмо N 07-25а-2018 о том, что в связи с неустранением выявленных нарушений решается вопрос о привлечении к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержится требование о возвращении к рассмотрению представления прокурора, принятии мер по устранению выявленных нарушений, привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, уведомлении прокурора о дате и времени рассмотрения представления, предложено о принятых мерах и их результатах сообщить в срок до 30.04.2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области Козиной Юлии Сергеевны на определение судьи Новосибирского областного суда от 2 июля 2019 г. о прекращении производства по жалобе, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг" (далее - ФГБУ "Рослесинфорг"),

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Константинова Сергея Александровича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Директор ЗАО "Альтернатива" Гришин В.В. обжаловал данное постановление в Октябрьский районный суд г. Владимира в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2 - 40).

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 мая 2019 г. постановление административной комиссии отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном абзацем первым пункта 1 статьи 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 г. N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области", в отношении ЗАО "Альтернатива" прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено (л.д. 98 - 99).

по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 26.03.2018 по делу N 339-р о привлечении общества к административной ответственности по части 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Санкт-Петербургу, заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Гаджиева М.Г. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2019 г. о прекращении производства по жалобе, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лузан Дениса Анатольевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Гиревой Евгении Анатольевны на вступившие в законную силу постановление от 21.11.2017 N 02-01/12-17, вынесенное начальником отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, решение судьи Гайнского районного суда Пермского края от 21.02.2018 N 12-3/2018, решение судьи Пермского краевого суда от 18.04.2018 N 7-606/2018 и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 10.09.2018 N 4а-1192/2018, состоявшиеся в отношении Гиревой Евгении Анатольевны (далее - Гирева Е.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Генеральный директор ООО "ЖРЭП N 8" Мичурина О.Н. обжаловала данное постановление в Октябрьский районный суд г. Владимира в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2 - 6).

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 мая 2019 г. постановление административной комиссии отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном абзацем третьим пункта 1 статьи 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 г. N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области", в отношении ООО "ЖРЭП N 8" прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено (л.д. 46 - 47).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Ештокиной Анны Геннадьевны, действующей на основании доверенности в интересах директора общества с ограниченной ответственностью "Гражданстрой" Шпильберга Марка Ароновича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 12 сентября 2018 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) N 5-178/2018/73, решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 января 2019 г. N 12-3/2019 и постановление заместителя председателя Красноярского краевого суда от 22 марта 2019 г. N 4а-189/19, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Гражданстрой" (далее - ООО "Гражданстрой", общество) Шпильберга Марка Ароновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества к Сахалинскому линейному отделу Дальневосточного управления государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 23.01.2018 N 02/2018, которым общество признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного штрафа в размере 500 000 рублей,

Южная транспортная прокуратура (далее также - административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - предприятие) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Мануйлова В.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22 января 2019 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 февраля 2019 года и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 16 мая 2019 года, вынесенные в отношении Мануйлова Виталия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Иванова Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 23 августа 2018 года, решение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 16 октября 2018 года и постановление заместителя председателя Воронежского областного суда от 21 января 2019 года, вынесенные в отношении Иванова Николая Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,