Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Титаевой А.В., действующей в интересах федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - предприятие) в лице УФПС Краснодарского края - филиала предприятия, на вступившие в законную силу постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28.08.2018 N 5-640/2018, решение судьи Краснодарского краевого суда от 15.11.2018 N 12-4008/2018 и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 18.02.2019, вынесенные в отношении предприятия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Беляевой Татьяны Павловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Воскресенского района Саратовской области от 19 июня 2018 г., решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 1 августа 2018 г. и постановление и.о. председателя Саратовского областного суда от 20 сентября 2018 г., вынесенные в отношении заведующего муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад "Солнышко" (далее - МДОУ "ДС "Солнышко", учреждение) Беляевой Татьяны Павловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурмистрова Николая Владимировича на определение судьи Самарского областного суда от 16 мая 2019 г. об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурмистрова Николая Владимировича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Пригодиной Екатерины Валерьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 106 Луховицкого судебного района Московской области от 21 декабря 2018 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 14 февраля 2019 г. и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 25 апреля 2019 г., состоявшиеся в отношении индивидуального предпринимателя Пригодиной Екатерины Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ПрофПеревод" Селина Петра Федоровича на вступившие в законную силу постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 7 июня 2018 г., решение судьи Приморского краевого суда от 18 июля 2018 г. и постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 11 декабря 2018 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПрофПеревод" (далее - ООО "ПрофПеревод", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Майнский" Тихонова А.В. на вступившее в законную силу постановление заместителя председателя Ульяновского областного суда от 20.12.2018 N 4А-535/2018, состоявшееся в отношении администрации муниципального образования "Игнатовское городское поселение" Майнского района Ульяновской области (далее - администрация) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Керимовой Екатерины Николаевны на определение судьи Кемеровского областного суда от 8 мая 2019 г. о возвращении жалобы без рассмотрения и прекращении производства по жалобе, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества Алтайского вагоностроения (далее - АО "Алтайвагон", общество),

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение "Российский университет дружбы народов" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве (далее - инспекция, административный орган) от 20.09.2018 N 772820180912062601 о привлечении к административной ответственности на основании части 6.1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 5000 рублей штрафа.

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение "Российский университет дружбы народов" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве (далее - инспекция, административный орган) от 20.09.2018 N 772820180912061601 о привлечении к административной ответственности на основании части 6.1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 5000 рублей штрафа.

При рассмотрении дела суд установил, что инспектором группы по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в отношении Ионова А.П. 29 ноября 2016 г. составлен протокол об административном правонарушении 25 ПК N 2488078, из которого следует, что в районе дома 40 по ул. Адмирала Горшкова в г. Владивостоке водитель автомобиля HINO RANGER Ионов А.П. стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего место преступления оставил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Втормет" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение "Российский университет дружбы народов" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве (далее - инспекция, административный орган) от 20.09.2018 N 772820180912060301 о привлечении к административной ответственности на основании части 6.1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 5000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Маркиной Тамары Геннадиевны на вступившие в законную силу постановление начальника отдела (инспекции) в Оренбургской области Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Приволжское МТУ Росстандарта) от 6 марта 2018 г. N 4/13-6, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2018 г., решение судьи Оренбургского областного суда от 19 июня 2018 г. и постановление заместителя председателя Оренбургского областного суда от 19 ноября 2018 г., вынесенные в отношении заведующего муниципальным бюджетным дошкольным общеобразовательным учреждением "Детский сад N 73" (далее - МБДОУ "Детский сад N 73", учреждение) Маркиной Тамары Геннадиевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу с дополнениями Аржанникова В.Ю. на вступившее в законную силу постановление председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2019 года, вынесенное в отношении Аржанникова Владислава Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Втормет" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Когута Игоря Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 03 октября 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21 ноября 2018 года и постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 17 января 2019 года, вынесенные в отношении Когута Игоря Александровича (далее - Когут И.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,