Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтрой-4" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2018 по делу N А27-11984/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2019 по тому же делу по заявлению Беловской транспортной прокуратуры о привлечении общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтрой-4" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Штонды Игоря Михайловича на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 14 марта 2018 года, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Белгородской области от 09 апреля 2018 года, решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 июля 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 27 августа 2018 года и постановление заместителя председателя Белгородского областного суда от 01 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Штонды Игоря Михайловича (далее - Штонда И.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Гончарова Николая Григорьевича на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 25 июня 2018 года, решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 августа 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 01 октября 2018 года и постановление заместителя председателя Белгородского областного суда от 27 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Гончарова Николая Григорьевича (далее - Гончаров Н.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

акционерное общество "ЭнергоСервис" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.07.2018 по делу N 4-9.15-321/77-18 Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - управление, административный орган) о привлечении к административной ответственности на основании статьи 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "7К-Развитие" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 по делу N А40-177974/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "7К-Развитие" к Департаменту торговли и услуг города Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 17.07.2018 N 398/УГК/18 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "7К-Развитие" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-177971/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "7К-Развитие" к Департаменту торговли и услуг города Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 17.07.2018 N 400/УГК/18 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее - административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Русалева Эдуарда Анатольевича (далее - арбитражный управляющий, Русалев Э.А.) к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

индивидуальный предприниматель Ячменева (Романенко) Наталья Александровна (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела в городе Юрге и Юргинском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (далее - административный орган) от 31.05.2018 N 61 о привлечении к административной ответственности на основании части 2.2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 100 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2018 по делу N А60-49008/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в г. Североуральск, г. Ивдель, г. Краснотурьинск и г. Карпинск о признании незаконным и отмене постановления от 02.08.2018 N 423 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2018 по делу N А14-10682/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2019 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о привлечении арбитражного управляющего Сукочева Андрея Ивановича к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее - управление, административный орган) от 06.04.2018 N 142 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа.

Как следует из судебных актов, определением управления от 05.03.2018 N 8, вынесенным по итогам рассмотрения заявления гр. Козырева Д.Е., отказано в возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя Халтян Тераз Шамиловны (далее - предприниматель) дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Инспекцией вынесены постановления по делу об административных правонарушениях от 04.04.2017 N 0356043010317032000000129, от 14.12.2017 N 0356043010317112700000618, которыми общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в отсутствии цветографической схемы легкового такси на транспортном средстве марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак Е656ХУ777.