Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Васильева А.В., действующего на основании доверенности в интересах Хакимова Ж.Т.у. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 02 июля 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 года, вынесенные в отношении Хакимова Жамшидбека Туланбой угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа руководствовался разъяснениями, изложенными в пунктах 20.2 и 20.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и исходил из соблюдения уполномоченным органом срока на предъявление заявленных требований в связи с приостановлением исполнения постановления антимонопольного органа с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановлениями мирового судьи по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признана вина МБОУ "СОШ N 1 им. Адмирала Холостякова" в неисполнении предписаний, данные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Кулапина П.Н. на постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Кулапина Павла Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Панова А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района города Ульяновска Ульяновской области от 19 июня 2023 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска Ульяновской области от 11 сентября 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Панова Александра Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Скыркова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 26 мая 2023 года, решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 июля 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 года, вынесенные в отношении Скыркова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Шарофидинова И.Б. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 13 апреля 2023 года, решение судьи Иркутского областного суда от 25 апреля 2023 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Шарофидинова Иброхимжона Бурхонзода по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Землянова В.И. на постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Землянова Владимира Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу с дополнениями Деминой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 311 Останкинского района города Москвы от 4 августа 2023 года, решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Деминой Маргариты Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Хужоковой М.А., действующей на основании доверенности в интересах Курбонова И.А., на постановление судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 года, вынесенные в отношении Курбонова Иброхима Ахмадовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Игнатьева А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Московского судебного района г. Нижний Новгород от 17 марта 2023 года, решение судьи Московского районного суда г. Нижний Новгород от 25 мая 2023 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Игнатьева Алексея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Туренкова Е.Ю., действующего в интересах Рогозина В.В., на постановление мирового судьи судебного участка N 44 района Орехово-Борисово Южное города Москвы от 12 сентября 2023 года, решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Рогозина Василия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Латеранского Александра Сергеевича на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора отдела надзора и контроля по охране труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 17 декабря 2021 г. N 61/4-1463-21-ППР/12-22294-И/34-204, решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2022 г. N 12-319/2022, решение судьи Ростовского областного суда от 22 августа 2022 г. N 11-1463/2022 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. N 16-8530/2022, вынесенные в отношении Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области", учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Калюжного Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 22 сентября 2021 года, решение судьи Пролетарского районного суда Ростовской области от 10 января 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Калюжного Демида Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- прекращении исполнения постановления от 02.03.2021 N 22/04/14.32-88/2020, которым общество привлечено к ответственности в виде штрафа по части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в сумме 54 583 720 рублей, в части назначенного административного наказания в виде штрафа в размере, превышающем 27 291 860 рублей;

При этом суд апелляционной инстанции правомерно указал, что результаты рассмотрения дела N А40-227099/2021 об оспаривании Товариществом оснований для привлечения к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеют правового значения для правильного разрешения настоящего спора.