Статья 6.25. Несоблюдение требований к знаку о запрете курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов, к выделению и оснащению специальных мест для курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов либо неисполнение обязанностей по контролю за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции

1. Несоблюдение требований к знаку о запрете курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов, обозначающему территории, здания и объекты, где курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов запрещено, и к порядку его размещения -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

2. Несоблюдение требований к выделению и оснащению специальных мест на открытом воздухе для курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов либо выделению и оборудованию изолированных помещений для курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

3. Неисполнение индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом обязанностей по контролю за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности, -

влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до девяноста тысяч рублей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2022 N 308-ЭС21-28676 по делу N А53-4082/2021

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Азове, Азовском, Зерноградском, Кагальницком районах (далее - административный орган), Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области о признании незаконными и отмене постановления от 14.01.2021 N 11 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 30 000 рублей административного штрафа, а также постановления от 14.01.2021 N 12 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде 300 000 рублей административного штрафа.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2022 N 308-ЭС21-28676 по делу N А53-4082/2021

Постановление Верховного Суда РФ от 27.08.2019 N 5-АД19-208

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Кудиновой Юлии Владимировны, действующей на основании доверенности в интересах акционерного общества "Райффайзенбанк", на вступившие в законную силу постановление должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по г. Москве, главного государственного санитарного врача по г. Москве от 5 июня 2018 г. N 457, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2018 г., решение судьи Московского городского суда от 8 февраля 2019 г. и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 16 мая 2019 г., вынесенные в отношении акционерного общества "Райффайзенбанк" (далее - АО "Райффайзенбанк", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 23.03.2018 N 53-АД18-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Яровой Марины Анатольевны, действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Весь мир" (далее - ООО "Весь мир", общество), на вступившие в законную силу постановление должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю), заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю от 17 июня 2016 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) N 2461, решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2016 г., решение судьи Красноярского краевого суда от 10 ноября 2016 г. и постановление заместителя председателя Красноярского краевого суда от 10 марта 2017 г., вынесенные в отношении ООО "Весь мир" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 17.11.2017 N 12-АД17-11

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Рыжкова А.Л., действующего в интересах Курина Артема Владимировича, на вступившие в законную силу постановление от 16.02.2017 N 13/24, вынесенное государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее также - постановление должностного лица), решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27.03.2017 N 12-56/2017, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 25.04.2017 N 7р-158 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 14.07.2017 N 4А-122/2017, состоявшиеся в отношении индивидуального предпринимателя Курина Артема Владимировича (далее - Курин А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 12.11.2021 N 82-АД21-11-К7

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Благинина Станислава Рафаэльевича (далее также - Благинин С.Р.) на вступившие в законную силу решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 января 2021 года, решение судьи Курганского областного суда от 26 марта 2021 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания "Метрополис" (далее также - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2018 N 308-АД18-5887 по делу N А53-26821/2017

общество с ограниченной ответственностью "Анастасия" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в городе Азове, Азовском, Зерноградском, Кагальницком районах (далее - административный орган) от 28.07.2017 N 424 и N 425 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.45 и части 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2018 N 308-АД18-11034 по делу N А53-26823/2017

- постановления от 28.07.2017 N 421 управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании части 1 статьи 6.25 КоАП РФ;

- постановления от 28.07.2017 N 422 управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 КоАП РФ;

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2017 N 305-АД17-19002 по делу N А40-73223/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС" об оспаривании постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве: N 31-00414 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей; N 31-00413 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей; N 31-00412 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей; N 31-00411 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,