1. Нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.
2. Невыполнение указанными в части 1 настоящей статьи лицами обязанностей, предусмотренных правилами осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в период прекращения действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами или ее аннулирования, если указанные лица обязаны надлежащим образом осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от ста пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Примечание. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
- Статья 7.23.2. Нарушение требований законодательства о передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов
- Статья 7.24. Нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, и использования указанного объекта
Судебная практика по статье 7.23 КоАП
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя - директора общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная управляющая компания" Ткаченко О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 в городе Смоленске от 06.04.2016 N 5-143/2016-2, решение судьи Заднепровского районного суда города Смоленска Смоленской области от 27.05.2016 N 12-229/2016 и постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 24.08.2016 N 4"а"-294/2016, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная управляющая компания" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 13.02.2017 N 84-АД16-9
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 10/1" (далее общество) Гусева А.И., на вступившие в законную силу решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 06 мая 2016 года и постановление исполняющего обязанности председателя Новгородского областного суда от 15 августа 2016 года, вынесенные в отношении общества по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 16.02.2017 N 3-АД17-1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Канева Б.Б., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "Энума Элиш", на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми от 19.05.2016 N 5-225/2016, решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.07.2016 N 12-265/16 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Коми от 05.10.2016 N 4а-598/2016, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энума Элиш" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 19-АД17-6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу директора ООО "Управляющая компания-16" Савенко А.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Промышленного района г. Ставрополя от 24 декабря 2015 г., решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 апреля 2016 г. и постановление заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 11 августа 2016 г., вынесенные в отношении ООО "Управляющая компания-16" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 29.05.2017 N 81-АД17-13
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя - директора общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" Рубина А.С. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Беловского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка N 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 14.04.2016 N 5-116/16-01, решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 26.05.2016 N 12-73/2016 и постановление заместителя председателя Кемеровского областного суда от 23.08.2016 N 4А-913-2016, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 964-О
Как следует из представленных материалов, в результате двух проверок, проведенных в разное время Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области, в отношении ООО "Группа компаний "Южные районы Волгограда" было возбуждено два дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.23.3 и частью 2 статьи 14.1.3 КоАП Российской Федерации. За их совершение заявитель был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи, оставленными без изменений вышестоящими судами. По каждому делу судами были установлены нарушения разных правовых актов, притом что в одном случае нарушения были выявлены в результате обследования одного многоквартирного дома, а во втором случае - в результате обследования трех многоквартирных домов.
Постановление Верховного Суда РФ от 06.06.2017 N 16-АД17-2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Южные районы Волгограда" - генерального директора Духнова С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 143 Волгоградской области от 03.08.2016 N 5-143-357/2016, решение судьи Советского районного суда города Волгограда от 04.10.2016 N 12-268/2016 и постановление заместителя председателя Волгоградского областного суда от 02.12.2016 N 7а-1119/2016, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Южные районы Волгограда" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 06.06.2017 N 16-АД17-1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Южные районы Волгограда" - генерального директора Духнова С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 143 Волгоградской области от 03.08.2016 N 5-143-359/2016, решение судьи Советского районного суда города Волгограда от 04.10.2016 N 12-266/2016 и постановление заместителя председателя Волгоградского областного суда от 02.12.2016 N 7а-1118/2016, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Южные районы Волгограда" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2017 N 304-АД17-19808 по делу N А03-2872/2017
Как следует из судебных актов, определением административного органа от 15.02.2017 N 14-13/17, вынесенным по итогам рассмотрения заявления общества "Барнаульская генерация", отказано в возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трест Центрального района" (далее - общество "Трест Центрального района") дела об административном правонарушении на основании части 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2018 N 305-КГ18-6165 по делу N А41-40943/2017
Как следует из представленных материалов, в отношении общества, являющегося управляющей организацией многоквартирного дома (далее - МКД), проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований законодательства с целью проверки фактов, изложенных в обращении гражданина. Инспекцией установлено, что в квартире N 41 спорного МКД температура отопительного прибора в жилой комнате ниже на 12 градусов температуры прибора отопления на кухне; температура прибора отопления в детской комнате на 20 градусов выше температуры прибора отопления в жилой комнате; система отопления в МКД не отрегулирована. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдано предписание, которым обществу предписано провести работы по наладке системы отопления в МКД.
Постановление Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 31-АД18-9
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Чупрова Эдуарда Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 14.11.2017 N 5-583/17, решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 09.01.2018 N 12-6/2018 и постановление заместителя председателя Верховного суда Чувашской Республики от 19.03.2017 N 4-А-132/2018, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "УК Колесница" Чупрова Эдуарда Геннадьевича (далее - Чупров Э.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,