Судебная практика по КоАП

Фотоматериал, паспорт технического средства, копия свидетельства о поверке, схема парковки и иные материалы дела исследованы в рамках судебного разбирательства и получили надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Получение в ходе производства по делу дополнительных доказательств нормам названного кодекса не противоречит.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Кандеенкова Д.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области от 25 июля 2023 года, решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 01 сентября 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Кандеенкова Дмитрия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Щербина О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15 декабря 2022 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 января 2023 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2023 года, вынесенные в отношении Щербина Ольги Вячеславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району Воробьева С.Е. на постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Балабаева Владимира Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтройКомплект" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционной суда от 08.02.2023 по делу N А60-57171/2022 Арбитражного суда Свердловской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2023 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтройКомплект" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления от 30.09.2022 по делу об административном правонарушении N 066/04/14.32-3043/2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев ходатайство Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Москальковой Т.Н., поданное в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" в интересах Гафарова Г.Д.о., об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 15, мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 27 июня 2022 года, решения судьи Кировского районного суда г. Омска от 07 ноября 2022 года и постановления судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 года, вынесенных в отношении Гафарова Габила Джалил оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Пахомова П.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Советского района г. Астрахани от 26 сентября 2022 года, решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 22 декабря 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2023 года, вынесенные в отношении Пахомова Петра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району от 4 февраля 2021 г. Доросев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 11 мая 2021 г. названное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Апелляционным определением Тверского областного суда от И апреля 2022 г. постановление должностного лица, которым Гуськова Т.П. была признана виновной в совершении 21 сентября 2021 г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 1 марта 2022 г., которым указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, отменены, производство по делу прекращено на оснований пункта 3 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Стройком" Ахмадиева Р.К. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от 01 марта 2023 года, решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Морозова С.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 28 декабря 2022 года N 18810567221228001890, решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 февраля 2023 года, решение судьи Смоленского областного суда от 22 марта 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Морозова Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Тихомирова С.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2018 года N 5-475/2018 и постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 года N 16-3619/2022, вынесенное в отношении Тихомирова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

30 августа 2022 г. Аушев М.Х. с судьей Магасского районного суда Республики Ингушетия Музарбековым Г.А. обсуждал возможность назначения определенного административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении юридического лица. Данному разговору предшествовало обращение к Аушеву М.Х. Аушева А.А. с просьбой об оказании помощи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Хасанова А.Р. на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан от 18 августа 2021 года, решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года, решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Хасанова Альфиса Рустамовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,